sun l'okcanogénie des hépatiques. 61 



» Des spores fraîches, prises sur un fruit qui venait de s'ouvrir, 

 ont été semées , le 3 avril 1829, sur une pierre maintenue cons- 

 tamment humide. Les spores ellipsoïdes ou cylindracées de cette 



plante (fig. 14) émirent en peu de jours , à leur extrémité la 



plus transparente...., le premier poil radicellaire qui perça l'exo- 

 spore. Ensuite , à l'extrémité opposée de la spore , se développa , 

 de la même manière que chez le Fegalella, une production cellu- 

 leuse, verte , dressée , qui se montra d'abord à peu près linéaire , 

 et qui , plus tard , s'élargit à son extrémité , et devint ainsi sem- 

 blable à une petite feuille obovale ou plutôt obcordée... En même 

 temps la masse cellulaire, presque globuleuse, qui provenait de 

 la cellule-spore , émit de nouveaux poils radicellaires. Ces divers 

 états sont représentés par les figures 15-18 qui ont été faites le 

 23 mai. A partir de ce moment, pendant tout l'été et l'automne, 

 je n'eus plus le loisir de dessiner les phases ultérieures de ce dé- 

 veloppement. Cependant les trois états , représentés par les 

 figures 18-21 qui ont été dessinées le 18 décembre, laissent re- 

 connaître dans la portion inférieure (a) uniformément celluleuse, 

 plus délicate, de couleur plus claire et plus transparente , la pro- 

 duction primitive que montraient les figures 17 et 18, et qui res- 

 semble tellement au proembryon du Fegatella (fig. 5-8), que je 

 dois la regarder comme le proembryon du Pellia. Le proembryon 

 avait également perdu à cette époque la masse cellulaire arrondie 

 que présentait sa base , et elle avait produit à sa face inférieure 

 un grand nombre de poils radicellaires. 



» La plantule, qui s'était montrée généralement comme une 

 pousse terminale du proembryon (fig. 19 b), se distinguait de 

 celui-ci par son tissu plus serré , et surtout par sa nervure mé- 

 diane saillante à saface inférieure, à laquelle venaient se rattacher 

 obliquement les files de cellules du parenchyme. La figure 20 

 montre plus nettement encore la distinction entre ces deux pro- 

 ductions. On y voit, en effet, la plantule (b) s'élever non de l'ex- 

 trémité du proembryon, mais de son bord (a) au-dessous de l'ex- 

 trémité qui avait conservé invariablement sa configuration. La 

 figure 21 représente un état probablement anormal , dans lequel 



