sur l'appareil reproducteur des champignons. 131 



parler, il est permis de supposer que ces dernières seraient aussi 

 justement comparées aux anthérozoïdes des Cryptogames supé- 

 rieures, à une sorte de pollen ou de poussière fécondatrice. 



En ce qui touche le fait même de la diversité des corps repro- 

 ducteurs d'une même espèce fongine , abstraction faite de la 

 valeur physiologique différente qu'on leur peut attribuer , loin 

 d'en être surpris, on l'estimera, j'en suis assuré, parfaitement 

 d'accord avec la nature des Champignons, et le rôle qu'ils ont à 

 jouer dans l'économie du monde que nous habitons. Si l'on réflé- 

 chit , en effet, aux nombreux moyens de propagation que le 

 Créateur a départis aux Algues, aux Lichens , aux Mousses (1), 

 l'on ne fera point difficulté de croire que les Champignons n'ont 

 pas dû être plus mal partagés à cet égard, eux qui sont en quel- 

 que sorte présents partout, et dont la multiplication est souvent 

 si rapide et si mystérieuse dans son mode , qu'elle déconcerte 

 tous nos efforts pour arrêter ses progrès. Plus d'un botaniste 

 n'aura certainement pas lu sans étonnement dans Y Introduction 

 à la Mycologie de M. Corda, qu'après avoir soumis à l'analyse 

 microscopique plus de trois mille espèces de Champignons , cet 

 observateur n'en avait rencontré que deux, à savoir YAscophora 

 elegans et le Pénicillium glaucum , qui , en outre de leur appa- 

 reil reproducteur normal , présentassent un mode subsidiaire 

 (gongylaire) de fructification (2). Cependant l'opinion commune 

 des mycologues est encore aujourd'hui que les Champignons ne 

 possèdent qu'une seule sorte de corps reproducteurs ou de 

 spores (3), opinion qui, à notre sens, serait fort peu d'accord 



(1) Voy. à ce sujet les réflexions faites par M. Montagne dans son Mémoire 

 sur la multiplication des Charagnes par division. (Ann. des se. nat., 3 e sér., 

 t. XVIII, p. 78 etsuiv.) 



(2) Voy. Corda, Anleit. z. Stud. der Mycol., p. xxxv. 



(3) M. Montagne , dans le Mémoire que nous citions tout à l'heure, dit que 

 « dans les Champignons on peut compter deux moyens de multiplication , qui 

 sont les spores et le mycélium... ; que ce dernier... ne remplit que le rôle de 

 simple bouture. » « Quant aux conidies , ajoute l'auteur, auxquelles M. Fries 

 accorde la même faculté, nous n'avons par devers nous aucune expérience directe 

 qui vienne la démontrer. » 



