SUR i/ APPAREIL REPRODUCTEUR DES CHAMPIGNONS. 4 71 



d'un hermaphrodisme moins parfait, n'est plus conséquemment 

 un fait isolé, et devra, sans doute, se retrouver en bien d'autres 

 Champignons pézizoïdes (1). 



Pour expliquer le Peziza fusarioides Berk. par le P. bene- 

 suada Tul., il suffirait, on le voit, de supposer que, chez ce der- 

 nier , les cupules spermatifères sont quelquefois complètement 

 privées de thèques ; car elles correspondraient alors très exacte- 

 ment aux pulvinules inégaux du Dacryomyces Urticœ Fr. On pour- 

 rait aussi, en comparant ces pulvinules au Coryne sarcoides Fr. , 

 trouver que toute la différence qui existe entre eux gît dans le 

 subiculum ou support de Yhymenium , lequel support est étalé et 

 extrêmement mince dans les premiers , très développé et clavi- 

 forme , au contraire, dans le second. 



XI. 



Les divers corps reproducteurs, spores endothèques, sty- 

 lospores, conidies et spermaties , que nous avons observés chez 

 les Discomycètes mentionnés jusqu'à présent dans ce mémoire, 

 sont le fruit d'appareils spéciaux , d'une structure définie et 

 caractérisée, ou bien ils naissent çà et là, et comme des produits 

 accidentels, des filaments constitutifs du Champignon. Il me 

 reste à parler maintenant de certains organes , différents au 

 moins par leur origine, de tous les précédents, et que j'ai déjà 

 signalés ailleurs à propos des Trémellinées(2). 



1 . — Ces organes particuliers ont pour la première fois fixé mon 

 attention dans le Peziza bolaris Batsch (Elench. Fung., p. 221, 

 tab. xxviii, fig. 155), élégant Champignon qui, dans les environs 

 de Paris, n'est pas rare pendant l'hiver et au premier printemps, 



(1) C'est ici le lieu de rappeler qu'Hedwig plaçait à la marge des jeunes 

 Pézizes [Octospora Hedw.) les organes masculins qu'il attribuait à ces Champi- 

 gnons , organes qui consisteraient le plus souvent , d'après cet illustre observa- 

 teur, en voiles membraneux ou en utricules d'un très petit volume. (Voy. ses 

 Descr. et adumbr. Musc, frond., t. II [1789], pp. 'M, 12, 13, 19, 20, 22, 24, 

 29, 33, etc.) 



(2) Voy. les Ann. des se. nat., 3 e sér., t. XIX (1853), p. 215, en note. 



