178 L.-R. TULASNE. — RECHERCHES 



permis de conserver des doutes sur l'exactitude de notre appré- 

 ciation , car les exemples ne manquent pas qui montrent que des 

 organes d'une valeur physiologique très différente ont souvent 

 la même origine apparente. De ce que les grains de pollen s'en- 

 gendrent d'après le même mode que les spores des Muscinées ou 

 telles des Fougères , il ne s'ensuit pas évidemment que les uns 

 et les autres soient des organes analogues ; les macrospores et 

 les microspores des Lycopodiacées ont la même genèse, et l'on 

 sait quel rôle différent leur appartient respectivement. Il ne serait 

 donc pas surprenant que chez les Champignons le mode de la 

 génération des divers corps reproducteurs qu'on leur connaît 

 maintenant, fût aussi un critérium insuffisant pour déterminer 

 sûrement la nature physiologique réelle et la dignité relative de 

 ces mêmes corps. On voit assez effectivement qu'eu égard à leur 

 genèse, tous ces corps ne peuvent constituer que deux catégories 

 suffisamment distinctes : la première comprenant seulement les 

 spores endothèques ; la seconde les spores acrogènes (des Hymé- 

 nomycètes ou Champignons basidiosporés), les stylospores pro- 

 prement dites (celles des Champignons thécasporés) , les sper- 

 maties, les conidies, et généralement tous les corps reproducteurs 

 nus ou dépourvus d'enveloppe protectrice immédiate. Or, s'il est 

 extrêmement probable que cette seconde classe est très hété- 

 rogène, et qu'elle renferme des organes fort dissemblables quant 

 à la nature et à l'importance des fonctions qui leur sont dévolues, 

 pourtant aucune preuve directe et irréfragable qu'il en est ainsi 

 ne saurait être administrée aujourd'hui. On doit même recon- 

 naître , en outre , qu'il n'est pas très facile de préciser les 

 caractères distinctifs des différentes sortes de corps reproducteurs 

 acrogènes énumérés plus haut ; les stylospores et les spermaties 

 provenant fréquemment d'appareils organiques tout à fait ana- 

 logues , le volume et la forme de ces corpuscules déterminent 

 seuls quelle dénomination leur est plutôt applicable ; de même les 

 petits utricules qui prennent naissance sur les spores endothèques 

 ou sur les premiers filaments qui en proviennent, seraient peut- 

 être moins des spermaties que des sortes de conidies , si Ton 

 n'avait égard qu'à la rigoureuse définition de ces dernières, c'est- 



