SUR LA FORMATION DES FEUILLES. 185 



développent les folioles. Les folioles inférieures sont déjà assez 

 longues que le sommet du rachis est encore fort épais ; il n'est 

 certainement pas terminé par une foliole née avant les infé- 

 rieures. 



D'un autre côté , Fauteur admet en principe que tout dans les 

 tiges se forme de bas en haut . que la partie inférieure est plus 

 âgée que la supérieure ; et il ajoute dans les Comptes rendus , 

 page ft21, ce passage, qui est supprimé dans son Mémoire inséré 

 aux Annales des sciences naturelles, afin, sans doute, de se mettre 

 à l'abri des objections que je lui ai adressées : « Ainsi les lois 

 » d'évolution sont les mêmes pour les feuilles que pour les tiges, 

 » dit-il. Ainsi tombe cette fameuse distinction des axes et des 

 » appendices, établie par M. Schleiden sur le développement cen- 

 » trifuge des uns et le développement centripète des autres. » Je 

 crois voir ici une contradiction. En effet , M. Payer admet que 

 de toutes les parties de la feuille du Galega hybrida, c'est la fo- 

 liole terminale qui se montra la première , et qu'elle fut ensuite 

 soulevée , éloignée de l'axe par le rachis qui prit naissance. 

 Il est bien clair que si le rachis, qui constitue alors la partie 

 inférieure de la feuille , apparaît après la foliole terminale , il est 

 plus jeune qu'elle. Si la base de la feuille est plus jeune que 

 le sommet , la feuille ne se forme donc pas comme la tige, puis- 

 que celle-ci , de l'aveu même de l'auteur , se forme de bas en 

 haut. 



On lit encore dans le Mémoire en question (page 420 du 

 t. XXX.YII des Comptes rendus, et p. 113 du t. XX des Ann. des se. 

 nat ., 3* série), que «les lobes des feuilles simples, comme les 

 » folioles des feuilles composées, suivent les mêmes lois d'évolu- 



» tion que les axes, c'est-à-dire que quand ces lobes ou ces 



» folioles sont de même génération , ils apparaissent de la base au 

 » sommet. » Énoncée ainsi d'une manière absolue, la proposition 

 n'est pas exacte. M. Mercklin était tombé dans un excès con- 

 traire : il prétendait que tout, dans les feuilles, se formait de haut 

 en bas. J'ai reconnu qu'un grand nombre de feuilles se forment 

 de bas en haut ; mais, d'un autre côté, je me suis convaincu qu'il 



