242 A. TRÉCUL. — MÉMOIRE 



tandis que la gaine, la base du pétiole, qui s'accroissent les 

 dernières, sont composées des tissus les plus délicats. Cette déli- 

 catesse est telle, que le pétiole se briserait s'il n'était pas soutenu 

 par les gaines des feuilles plus âgées dont il est enveloppé. 



Parce que cette feuille si grande , si consistante, s'accroît 

 encore par la base, au contraire si délicate de son pétiole , en 

 résulte-t-il que la gaîne n'existe pas? Évidemment non ; car on 

 la trouve dans une feuille qui n'a qu'un quart de millimètre, avant 

 que le limbe soit apparent ; mais quand celui-ci est formé, quand 

 il a déjà, ainsi que le pétiole, une certaine longueur, la gaine est 

 encore fort courte, et elle reste dans cet état pendant une grande 

 partie de l'allongement du pétiole. C'est au-dessus d'elle que 

 s'opère la multiplication utriculaire qui détermine l'élongation de 

 cet organe (nous verrons plus loin que cette propriété n'appar- 

 tient qu'à une certaine classe de feuilles). 



On voit donc par ces exemples que , lors même que la feuille, 

 que son pétiole, s'accroissent par la partie inférieure, la gaîne 

 existe néanmoins déjà. En est-il de même dans le Sparganium 

 ramosum? Je le crois, parce que j'ai vu la base d'une feuille, qui 

 n'avait qu'un sixième de millimètre, embrasser en partie la feuille 

 plus jeune qu'elle. Ce qui cause l'incertitude des botanistes, c'est 

 la non-continuité de la gaîne tout autour de la tige. Quand la 

 gaîne est parfaite, qu'elle n'est pas fendue longitudinalement, 

 une telle indécision ne peut subsister (telle est la structure de celle 

 des Carex, du Carex riparia, par exemple, etc.) . Quand, au con- 

 traire, la gaîne est fendue dans toute sa longueur, le problème est 

 moins aisé à résoudre; il devient difficile de déterminer, dansquel- 

 ques monocotylédones, ce qui est limbe et ce qui est gaîne. L'ana- 

 logie peut servir de guide dans de telles circonstances; mais je 

 n'ai pas l'habitude de décider les questions par l'analogie ; je sais 

 trop combien elle est sujette à induire en erreur dans les sciences 

 d'observation; c'est pourquoi, en indiquant mon opinion sur les 

 quelques plantes qui peuvent donner matière à discussion , je 

 laisse au lecteur, qui voudra bien examiner les faits, le soin de 

 juger quelle est la manière de voir la plus rationnelle. 



M. Naudin a publié aussi, dans les Annales des sciences natu- 



