May, loir.] EIICHIRO KOKETSU.—SERODIAGN. UNTERS. ETC. 



153 



Immunsernm fiir 



reagiert 



mit dem Samenextrakt von 



10) Chamaecyparis ob- 

 tusa 



bisl. 

 negativ 



Larix sibiriea, Pima Massoniana, P. parviflora, 

 P. Thunbergii var. contorta. 



C'ycas revohUa, Ginkgo biloha, Podocarpua 

 Nagela, Tmga japoniea, Pima dennflora, P. 

 koraiensis, P. hichuensis, P. Thunbergii. 



Es wurde die Reaktion nacl 



•siiindigem Stehen beobachtet. 



Es ist wohl berechtigt, aus dem Grad der Prazipitinreaktion 

 ungefahr den Grad der verwandtschaftlichen Beziehung zu 

 ersehl iessen. So sind die Nummern in der obigen Tabelle nichts 

 anders, als der mit Zablen ausgedriickte Grad der Verwandt- 

 sehaft, und zwar je hoher die Zabl, desto nahere Verwandtschaft 

 unter einander. Wenn man nun diese Tabelle unter diesem 

 Standpunkt iibersieht, wird man gleieh sehen, dass diese auf 

 serodiagnostischcm Wege gefundenen Verwandtschaftsverha.lt- 

 nisse der untersuchten Gyrnnosperraen im allgemeinen mit 

 den Ergebnissen der modernen Systematik iibereinstimmen, 

 allcrdings mit einigen Abweichungen. Aus der Tabelle ist es 

 ebenso zu ersehen, dass die Verwandtsehaftsreaktion nieht 

 selten ganz anders ausfallt, wenn die zur Immunisierung 

 vcrwendete und die zur Prazipitation verwendcte Pflanzenart 

 einander getauscht werden. Diese Tatsaehe wird vermutlich 

 eine wichtige Bedeutungzur Bestimmung der Beziehung zwisehen 

 verschiedenen Organismen haben konnen. Beispiele: 



1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 - • r ' i m i fur 



mit dem Samenextrakt von 



reagierl 



I'otlticuj ii i/mrroplii/Hci 



for. angu ' ■•'■'■' 

 Ginkgo bilob i 



I'ii linn, l" Vb 



/'. ma I >r. a igu U 



t hamat 



. Uala 



Ginkgo bi/uba 



I , ii rophylla 



for. any 



/ phylla 



fi r. angu tifolia 



' 



bis 8. 

 negativ 



bis B. 



bis ::. 



bis -I. 



i . < ■ . i i i ■. 



Dezember 1916. 



