174 THE BOTANICAL MAGAZINE. [Vol. xxxi, No. see. 



deckten Wurzelknollchenpflanzen. Brunchorst^ und dann H. 

 MoLLER 2 ' hielten den Erreger dieser Knollchenbildung fur einen 

 echten Hyphomycet und zwar fiir eine neue Mocoraceen-Gattung 

 Frankia. Gegen diese Annahme hat zuerst Hiltner 3) und noch 

 eingehender Shibata 4) gesprochen, der zuerst die zytologische 

 Technik zum Studium dieses schwierigen Objektes anwandte. 

 Die beiden genannten Autoren haben die Ansicht geaussert, dass 

 es sieh hierbei um ein Streptothrix-artiges Mikroorganisraus 

 bandelt. Der -A/rzus-Endophyt ist ja aller wiebtigeren zj^tologi- 

 schen Merkmale der Hyphomyeeten bar, die aber bei den ge- 

 wohnlichen Mycorrhizenpilzen unschwer festzustellen sind. In 

 neuerer Zeit hat auch Pekxo 5) nach seinen mikroskopischen und 

 kulturellen Befunden die Zugehorigkeit des .d/cus-Endophyten 

 zur Actinomyceten dargetau. Andererseits fehlte es nicht an 

 Stimmen, die sich unmittelbar an die Ansicht der eingangs er- 

 wahnten alteren Forscher anschliessen : Bjorkenheim 6 ', Wol- 

 pert 7j und Zach 8) versuchten namlich einen Rucksehlag zur 

 Hyphomycet-Theorie, obzwar die beiden ersteren Autoren die 

 endophytischen Myzelien fiir septiert hielten, wahrend der zu- 

 letztgenannte fiir einzellig ; dieselbe Meinungsverschiedenheit exi- 

 stierte ja schon zwischen Brunchorst und Moller 9) . Weit- 



1) T. Brunchorst, Ueber einige Wurzelanschwelluugen, besonders diejenigen 

 von Alnus und den Elaeagnaceen. Unt. a. d. bot. Inst. z. Tubingen. Bd. II, 1886, S. 

 151. 



2) H. MoLLER, Beitrage zur Kenntnis der Frankia subtilis. Ber. d. deut. bot. 

 Gesell. Bd. VIII, 18«J0, S. 215. 



3) L. Hiltner, Beitrage zur Mycorrhizafrage. I. Ueber die biologiscbe und 

 physiologische Bedeutung der endophyten Mycorrhiza. Naturw. Zeit. f. Land- und 

 Forstwirtschaft. I. Jahrg., 1903, S. 1. 



4) K. Khibata, Cytologische Studien iiber die endotrophen Mycorrhizen. Jahrb. 

 f. wiss. Bot. Bd. XXXVII, 1902, S. 643. 



5) J. Peklo, Die pflanzlichen Aktinom\ cjsen. Centralb. f. Bak. u. Pars. II. Abt. 

 Bd. 27, 1910, S.475. 



6) C. G. Bjorkenheim, Beitriige zur Kenntnis des Pilzes in den Wurzelansch- 

 wellungen von Alnus incana. Zeitschr. f. Pflanzenkrankh. Bd. 14, 1904, S. 129. 



7) J. Wolpert, Vergleichende Anatomie und Entwicklungsgeschichte von Alnus 

 alnobelula und Belula. Flora. Bd. 100, 1900, S. 60. 



8) F. Zach, Uber den in den Wurzelknollchen von Elaeagnus angustifolia und 

 Alnus (jhdinosa lebende Fadenpilze. Sitzung 3 b. d. kaiserl. Akad. d. Wiss. Wien. Math. 

 Naturw. Kl. Bd. 117, 1908, Abt. I. S. 1. (Sep. Abdr.). 



9) loc. cit. 



