sur l'origine de i/embryon végétal. 189 



du boyau pollinique à l'extérieur et à l'intérieur du sac embryon- 

 naire est ici complète et manifeste. Il faut donc considérer le tube 

 qui se montre dans l'intérieur de ce sac comme l'extrémité du 

 boyau qui s'y est introduit de l'extérieur. Dans le cas dont il s'agit, 

 il s'est déjà produit dans l'extrémité de ce boyau une cellule, qui 

 n'est rien autre chose que la première cellule de l'embryon (1). 



Dans une préparation semblable delà même plante que j'avais 

 exécutée, il y a six ans, époque depuis laquelle je ne me suis plus 

 occupé du Pedicularis sylvatica, il n'existe qu'un fragment de 

 boyau pollinique long de ^ de millimètre, et sur lequel on voit, 

 en outre , de plusieurs côtés des renflements variqueux (voyez 

 pi. XX, fig. 24, de maPflanzeuzelle). Au contraire, dans les cas 

 habituels, le boyau pollinique périt de bonne heure, immédiatement 

 au-dessus du pointpar lequel il a pénétré dans l'extrémité en forme 

 de bec du sac embryonnaire, et, par suite, il s'étrangle en s'arron- 

 dissant en dehors de cette extrémité; de là, cette terminaison, for- 

 mée par étranglement, fait saillie en tout temps en dehors du sac 

 embryonnaire , et s'annonce ainsi comme une partie qui a pénétré 

 de l'extérieur dans l'intérieur, ce que confirme encore l'état de la 

 membrane du sac , qui se montre infléchie au point par lequel a 

 pénétré le boyau pollinique. M. Deecke a vu lui aussi ces particu- 

 larités déjà indiquées antérieurement par moi, tant pour l'étran- 

 glement de la portion du boyau qui cesse d'être nourrie, que pour 

 l'inflexion delà membrane du sac embryonnaire, et il les a repré- 



core arrivée au terme de son trajet , et qu'elle est seulement parvenue en y, là 

 où commence l'albumen (fig. \ , 4 et 5) ; que plutôt elle correspond encore au 

 processus latéral (a -j- ) du sac, et se fait ainsi reconnaître comme venant d'être 

 fécondée tout récemment. 



(1) M. Deecke m'a autorisé à donner ici une figure rigoureusement exacte de 

 sa préparation. Cette figure ne concorde pas exactement avec celle qui a été 

 donnée par cet observateur lui-même dans son mémoire cité plus haut (fig. 7 ) ; 

 mais cette discordance s'explique : d'un côté, parce que M. Deecke a dessiné sa 

 préparation à l'état frais , dans lequel la formation de la première cellule dans 

 l'intérieur du boyau se présentait autrement qu'en ce moment , où l'on voit la 

 cloison et le contenu contractés; d'un autre côté, parce que son microscope est 

 médiocre, et ne lui a peut-être pas permis d'apercevoir les plis du boyau pol- 

 linique. 



