234 LESTIBOtJDOIS. 



pelle ou de plusieurs carpelles ; cette classe présente donc deux 

 inconvénients, celui d'avoir une dénomination inexacte et celui 

 de renfermer des organes dîme structure différente. 



M. Lindley a divisé la première classe de De Candolle : il nomme 

 apocarpés, les fruits formés d'un seul carpelle; syncarpés, les fruits 

 formés par la soudure de plusieurs carpelles. Cette distinction est 

 rationnelle ; mais les mots employés pour désigner chacune des 

 divisions laissent à désirer : celui frapocarpé n'a pas de significa- 

 tion bien précise ; celui de syncarpé a élé employé par quelques 

 botanistes pour désigner quelques fruits multiples formés d'ovaires 

 primitivement distincts, et finissant par se souder. D'ailleurs, dans 

 la pratique , la distinction des fruits à un ou à plusieurs carpelles 

 n'a pas été rigoureusement faite. 



A. Richard rectifie plusieurs des erreurs de classification que 

 nous signalons ; mais il ne distingue pas encore rigoureusement 

 les fruits formés d'une seule feuille carpellaire , de ceux qui sont 

 formés de plusieurs de ces feuilles. 



La deuxième classe de De Candolle, celle des fruits multiples, 

 doit être adoptée; mais elle est désignée par un mot dont la signi- 

 fication n'est pas rigoureuse. M. Lindley appelle ces fruits aggrégés ; 

 mais cette expression n'a pas plus de précision ; elle a d'ailleurs été 

 employée par De Candolle pour désigner une autre organisation. 

 A. Richard les nomme poly carpes ; ce nom est bien préférable; 

 pourtant il n'est peut-être pas d'une exactitude absolue, puisque ce 

 sont les carpelles, non les fruits, qui sont multiples. 



La troisième classe de De Candolle, ou celle des fruits aggrégés, 

 sera adoptée de même ; mais on cherchera à la désigner par un 

 mot plus caractéristique. M. Lindley a appelé les fruits qu'elle ren- 

 ferme anthocarpés ; mais ce mot n'indique en aucune façon la plu- 

 ralité des fleurs d'où proviennent le fruit. A. Richard les nomme 

 synanthocarpés, mot qui indique la soudure des fleurs, mais qui a 

 l'inconvénient d'être complexe, et de n'exprimer que d'une ma- 

 nière éloignée l'union des fruits. 



Il me semblerait plus simple de désigner les fruits qui pro- 

 viennent d'une même fleur, qui sont nés sur un même réceptacle, 

 dans un même lit (thalamus), comme disent les botanistes, sous le 



