298 J. GROENLAND. — NOTE 



comme des organes accessoires de l'épiderme , comme des poils 

 glandulifères. M. Schleiden (1) ne dit que quelques mots des glandes 

 du Drosera, qu'il considère, lui aussi, comme des poils contenant 

 des trachées. M. Naudin (2), dans une note sur des bourgeons nés 

 sur une feuille du Drosera inter média, parle de même des « poils 

 glandulifères qui recouvrent la face supérieure des feuilles, et qui, 

 surtout, en couronnent les bords comme une frange. » Je trouve 

 enfin, dans l'atlas de M. E. LeMaout (3), une figure très exacte 

 d'un Drosera germant. Telles sont les seules indications organo- 

 graphiques que j'ai pu consulter sur ma plante. 



Pour bien comprendre un organe, il faut, avant tout, suivre son 

 développement dès sa première apparition jusqu'à son entier déve- 

 loppement. Cette idée m'a guidé quand j'ai fait les recherches dont 

 je me permets de publier aujourd'hui les résultats. Mes observa- 

 tions, quoique ajoutant très peu de nouveaux faits au travail de 

 Meyen, en diffèrent cependant considérablement par les conclu- 

 sions auxquelles j'arrive par mes recherches. Pour moi , les pré- 

 tendus poils des Drosera ne sont point des poils, mais des lobes de 

 la feuille (4). En 1852, j'eus l'occasion de communiquer mes idées 

 a ce sujet à M. Schacht pendant son séjour à Hambourg , et il fut 

 entièrement d'accord avec moi. Dans la même année il a annoncé 

 que j'avais sur ce point une opinion différente de celle des auteurs 

 précédents, voulant me laisser le mérite de publier moi-même ces 

 observations (5). 



Pour suivre successivement le développement de l'organe en 

 question , je fus obligé de faire souvent des dissections des feuilles 



(1) M. Schleiden, Grundzuege der wissenschaftlichen Botanik , Bd. 1458, 

 t. I, p. 268. 



(2) Annales des sciences naturelles, 2 e série, t. XIV, p. 1 4. 



(3) E. Le Maout, atlas, p. 115, Droséracées. 



(4) M. Trécul a récemment communiqué à la Société botanique, dans la 

 séance du 25 mai 1855, les résultats de ses recherches sur le même sujet. Sa 

 manière de voir se rapproche beaucoup de la mienne , mais elle en diffère cepen- 

 dant à plusieurs égards. La priorité des observations qui nous sont communes 

 a été suffisamment constatée, en ma faveur, dans la même séance. Voyez le procès- 

 verbal de la séance du 25 mai 1855 de la Société botanique de France. 



(5) H. Schacht, Die Pflanzenzetle , § 30, p. 234. Berlin, 1852. 



