342 A. TRÉCIJL. — DE i/lNFLUENCE 



la réparation n'a pas lieu tuent les arbres en quelques années; 

 tandis que d'autres ont prétendu qu'une telle décortication n'a au- 

 cune ou presque aucune influence sur la végétation de ces arbres. 



Parmi les premiers se trouve l'illustre Duhamel du Monceau , 

 qui pensait (Physique des arbres, t. II, p. 46) que si l'on ne pré- 

 vient pas le dessèchement de la plaie, quand elle est étendue, il n'y 

 a pas de réparation , qu'il ne se fait ni productions corticales ni 

 productions ligneuses, et que l'arbre périt nécessairement tôt ou 

 tard. Il parle d'arbres qui n'ont succombé que la quatrième année. 



Dès 1709, Magnol paraissait être de cet avis. C'est ce qui ré- 

 sulte au moins d'une observation de lui relatée dans YHistoire de 

 l'Académie (à l'année indiquée, page 50). Il y dit qu'en Languedoc 

 on ente les oliviers en écusson au mois de mai , quand ils com- 

 mencent à être en sève au tronc ou aux grosses branches ; que 

 l'on coupe l'écorce horizontalement de ia longueur de trois ou 

 quatre doigts tout autour du tronc ou des branches, un peu au- 

 dessus de la greffe ; que l'arbre ne perd pas pour cela ses feuilles, 

 et qu'il porte dans cette année des fleurs et des fruits au double de 

 ce qu'il avait coutume d'en porter ; mais qu'ensuite les branches 

 meurent au-dessus de la greffe. 



Des faits analogues sont assez connus de tous les arboriculteurs 

 pour qu'il soit inutile de multiplier davantage les citations. 



Les observations que l'on a opposées à cette manière de voir 

 sont assez nombreuses. J'en signalerai quelques-unes. 



En 1709, Parent communiqua à l'Académie l'observation sui- 

 vante (1) : « Un orme des Tuileries, qui, à l'entrée du printemps 

 de 1708 , était entièrement dépouillé de son écorce depuis le pied 

 jusqu'aux branches, ne laissa pas de pousser sa sève dans toutes ses 

 parties, et d'entretenir ses feuilles pendant tout l'été suivant, avec 

 moins de vigueur cependant que les autres ormes. » M. Dupuis, 

 premier jardinier des Tuileries , ne jugeant pas que cet arbre put 

 subsister à l'avenir, le fit arracher, et Parent exprime le regret 

 qu'il en éprouve. 



Dans la séance de l'Académie des sciences du U mai 1852, 



(1) Histoire de l'Académie, 1709, p. 50. 



