DES DÉCORTICATIONS ANNULAIRES. 359 



vivante qui se détruit ainsi la première, celle qui peut aider le plus 

 et avec le plus d'efficacité à la nutrition des bourgeons et des jeunes 

 rameaux, quand l'aubier se change vite en duramen. 



Les jeunes rameaux ont employé à leur accroissement une 

 grande partie de la matière nutritive qu'ils ont reçue pendant l'an- 

 née de leur naissance ; la provision qu'ils ont faite est peu considé- 

 rable ; elle est utilisée, pendant la seconde année , à produire des 

 brindilles qui sont souvent chétives. Recevant une nourriture insuf- 

 fisante, ces rameaux s'épuisent et meurent à la fin de la première, 

 delà deuxième, ou plus rarement de la troisième année. 



Les rameaux de deux, de trois ans, etc., succombent successi- 

 vement. Les plus volumineux, et les branches, chez lesquels les 

 tissus vivants sont considérables, persistent plus longtemps; ils 

 donnent alors naissance à quelques bourgeons adventifs , mais 

 épuisés à leur tour ils finissent par périr. 



D'un autre côté, la partie inférieure de l'arbre a besoin de l'in- 

 fluence des feuilles ; et, dans le pommier cité par le Gardener's 

 Chronicle, dont une seule branche avait été écorcée à sa base , les 

 autres branches exerçaient cette action bienfaisante. Mais comment, 

 me dira-t-on, le tilleul de Fontainebleau a-t-il vécu quarante-quatre 

 ans après avoir été décortiqué? C'est bien probablement parce que 

 la vie a été entretenue, dans la partie inférieure, par tous les bour- 

 geons adventifs développés en brindilles couvertes de feuilles dont 

 j'ai parlé. La vie étant ainsi Conservée dans cette partie du végétal, 

 la circulation a pu se faire à travers le corps ligneux qui , dans le 

 Tilleul, comme l'on sait, reste fort longtemps à l'état d'aubier. 

 C'est pourquoi la circulation se concentrait de plus en plus vers l'axe 

 du tronc de cet arbre singulier, à mesure que la surface se désor- 

 ganisait. 



Je sais bien que, se basant sur ce que la souche d'un orme dont 

 le tronc avait été coupé à quelques pieds au-dessus du sol, a été vu 

 donnant quelques couches ligneuses sans le secours des feuilles , 

 puisque l'on enlevait les bourgeons adventifs à mesure qu'ils appa- 

 raissaient, quelques personnes sont portées à croire que les feuilles 

 ne sont pas nécessaires à cet accroissement (1). 11 me semble que 



(1) Gardener's Chronhie , 1852, octobre, p. 643. 



