iu-x;iiKia:iiKs si w la végétation. -//■ 



l'ait deux dosages en opéranl SHCcessivement sur [a moitié de lu 

 rriatièrei 

 Première moitié de la récolte : 



Titre de l'acide: avant. . 32,6 



après. . . 25,7 



Différence. . . 6,9 équival. à azote. . Os',01852 



Seconde moitié de la récolte : 



Titre de l'acide : avant. . . 32,6 

 après. . . 26,7 



Différence. . . 5,9 équival. à azote. . OS',0 1 584 



Dans la plante récoltée, azote S ',03436 



Ces dosages prouvent une fois de plus l'inconvénient qu'il y a à ne 

 pas analyser la totalité de la plante récoltée. 

 Ainsi la première moitié a donné : 



Azote. . . 06',01 85 ; soit pour la totalité. . . (F,0370 



La seconde moitié a donné : 

 Azote. . . sr ,0158; soit pour la totalité. . . S ',0316 



Différence. . . . S ',0054 



différence bien supérieure à celle qui pourrait provenir d'une erreur 

 due au procédé d'analyse. 



Dosage de l'azote du sol. — 10 centimètres cubes de l'acide nor- 

 mal équivalent à ?l , 04375 d'azote. La ponce-sol desséchée a pesé 

 251 sr ,2 ; on a dosé l'azote dans la moitié de cette quantité, en opé- 

 rant chaque fois sur 29 gr ,12 de matière. 



I. Matière 25,1 2 



II. Matière 25,12 



III. Matière 25,12 



IV. Matière 25,12 



V. Matière 25,12 



125,60 

 Poids de la ponce . . 251,20 



Reste 125,60 



