24 D. CLOS. NÉCESSITÉ DE FAIRE DISPARAITRE 



Mais, en même temps que les diverses parties de la science se perfec- 

 tionnent, sa glossologie ne doit pas rester en arrière ; car, on l'a dit depu is 

 longtemps, le langage traduit le degré de perfection d'une science. 



Cependant, soit respect pour les anciennes traditions, soit par tout autre 

 motif, il est certaines parties du langage botanique reconnues défectueuses 

 par la plupart des botanistes , et qui sont encore d'usage même dans les 

 ouvrages élémentaires. C'est ce que nous allons essayer de prouver pour 

 les mots torus et nectaire, qui, à notre avis, devraient disparaître du 

 cadre de la nomenclature botanique. Examinons-les l'un après l'autre. 



DU TORUS. 



Le mot torus fut proposé par Salisbury (Trans. Linn. Soc, V, lui), 

 et mis surtout en vogue par de Candolle. Depuis lors, il a été souvent 

 employé, et aujourd'hui il l'est encore très fréquemment. Nous pensons 

 que la conservation de ce mot est non-seulement inutile , mais nuisible 

 pour la science. 



Pontedera avait introduit dans le langage botanique le mot récep- 

 tacle (1). Linné consacra, de son autorité, l'usage de ce terme; c'était 

 pour lui la partie terminale du pédoncule qui sert de support à tous les or- 

 ganes de la fleur : Receptaculum basis qua partes fructificationis con- 

 nectuntur (Philos. Bot.). Ce mot était convenable, euphonique, expres- 

 sif. Dans quel but chercha-t-on à lui substituer celui de torus ? C'est 

 difficile a dire. Toutefois l'inconvénient d'un second terme pour exprimer 

 un même objet eût été léger, si ce mot torus avait eu un sens précis; 

 mais il s'en faut bien, et il nous semble que son emploi a donné lieu à de 

 déplorables confusions. Quelques exemples empruntés à divers auteurs 

 vont en fournir la preuve. 



Salisbury avait défini le torus , le support général ou la base des diffé- 

 rentes parties d'une fleur unique (2). 



De Candolle déclare dans sa Théorie élémentaire (3 e édit., p. B/i8) que 

 le mot torus est synonyme de réceptacle; mais bientôt, dans son Orga- 

 nographie végétale, il restreint, d'une part, l'acception de ce mot, et de 



(1) Voco itaque receptaculum corpus quoddam figura dissimile, atque varium, 

 cui stamina et petala semper adhœrent et in quam tum apicum tum petalorum 

 succus corrivari solet ut a receptaculo sensim embryoni subministretur. (Ponte- 

 dera, Antholog., p. 26, anno 1620.) 



(2) Thejcommon support, or base of the différent parts of a simple flower. 

 (Loc. cit.) 



