SUR LES URÉDINÉKS ET LES USTILÂG1NÉES. 81 



P(l., p. 293 etpassim.) M. Corda pense ad contraire que les Puc- 

 cinies sont, comme les Phragmidium, des parasites secondaires, 

 c'est-à-dire qu'elles vivent aux dépens des Uredo qui les accom- 

 pagnent ou les ont précédées. (Icon. Fung., t. TV, p. 9. 



TT. Ce court exposé montre qu'au jugement des observateurs les 

 plus récents, les Uredo et les Phragmidium ou Puccinia qui vivent 

 dans les mêmes sores constituent des individualités végétales 

 distinctes, et qui seraient tout au plus unies entre elles par les liens 

 d'un parasitisme contestable. Les botanistes d'un autre temps ont 

 tous cru, au contraire, que ces Uredo appartenaient au Phragmi- 

 dium ou à la Puccinie qu'ils accompagnent ; suivant les uns, ils 

 représenteraient les graines de ces Urédinées plus complexes ou 

 leur appareil reproducteur femelle (voy. Prévost, Mémoire cité, 

 chap. VI, p. 27 et passim) -/suivant d'autres, tels que Eyscnhardt 

 et Schwabe (1), la première forme ou le premier âge des fruits 

 des mêmes Champignons. Ces opinions s'accordent avec le senti- 

 ment des agriculteurs qui veulent que les rouilles orangées et les 

 rouilles noires des moissons ne soient que des âges différents d'un 

 seul et même parasite (2). Mais un tel sentiment se prête évidemment 

 à plusieurs interprétations. De Candolle le comprenait, en 1807, de 

 la même manière que Banks, quand il écrivait que la rouille « est 

 » due à un Champignon parasite qui change d'aspect, selon son âge. 

 » Dans sa jeunesse, ajoutait-il, il est jaune, et a un pédicelle si court 

 » qu'il a été pris pour un Uredo, et décrit . . . . par Persoon sous le 

 » nom d' Uredo linearis. Dans un âge avancé, il devient noirâtre, 

 » et évidemment pédicule ; il a été décrit « en cet état » sous le nom 

 »de Puccinia graminum, qu'il devra désormais conserver (3). » 

 (Ann. du Mus. d'hist. wt.yt, IX, p. 73. — Encycl. méth., Bot., 

 t. VIII, p. 249.) Quelques années plus tard, Do Candolle abandonna 



(1) Voyez la Linnœa , t. III (1828), p. 4 04 et 278. 



(2) Jos. Banks, en son mémoire On ihe Biight in Corn (London, 1805, in-4, 

 pp. 8 et 1 1], semble incliner vers cette manière devoir; cependant il la voudrait 

 mieux justifiée, et cite Fel. Fontana (Osservaz. sopra la iiugginc del Grano , Lucca, 

 4 767, in-8) qui était d'un avis différent. 



(3) Persoon autorisait un peu ces jugements, en disant d'abord de Y Uredo 

 4 e série. Bot. T. II. (Cahier n° 2.) 2 G 



