9/j L.-R. TULASNE. MÉMOIRE 



à la plante nourricière , émettre un long tube qui reste simple, et 

 produit à son extrémité une spore réniforme. Les Coleosporium sont 

 donc , encore plus manifestement que les Puccinies ou les Phrag- 

 midium, des Urédinées à double forme ; car il est impossible, quand 

 on les a étudiées avec l'attention nécessaire, de ne pas rapporter 

 à une seule et méiile plante les spores fibres pulvérulentes et les 

 cellules cloisonnées , finalement fructifères. (Voy. notre pi. Vil, 

 fig. 11, etleslig. 1-9 de la pi. VIII.) 



Vil. L'organisation des M elam psor a Cast. a de l'analogie avec 

 celle des Coleosporium Lév.; mais leur végétation est beaucoup 

 plus lente. Ces derniers accomplissent tous les phénomènes deieur 

 fructification dans le cours de l'été, et meurent avec les feuilles du 

 les tiges herbacées qui les ont nourris. Il en est autrement des 

 Melampsora, dont les spores pulvérulentes naissent, à la vérité, en 

 été ou en automne, et pendant la vie de la plante mère, mais dont 

 le second appareil de reproduction n'atteint toute sa perfection 

 ou ne fructifie qu'au printemps suivant , quelquefois après avoir 

 grandi, ce semble, aux dépens de tissus complètement privés de 

 vie. Cet appareil reproducteur tardif est lié de telle manière au pre- 

 mier, que M. Fries, avec sa perspicacité ordinaire, regardait autre- 

 fois [i) nos Melampsora comme des Urédinées concrètes {JJredines 

 concretœ) , comme des Sclérotiacées ayant chacune son analogue 

 parmi les Coniomycètes entophytes, et il allait jusqu'à dire qu'on 

 ne se tromperait peut-être pas beaucoup si l'on prenait l'Urédinée 

 et son Sclerotium correspondant pour des états différents d'un 

 même type végétal, pro diversis ejusdem typievolutionibus. Toute- 

 fois, si j'entre bien dans la pensée du célèbre mycologue suédois , 

 il n'entend point dire que L'Urédinée et le Sclerotium pourraient 

 être un seul et même Champignon; car il ajoute, pour expliquer 

 sa proposition , que les mêmes types d'organisation se retrouvent 

 en des groupes naturels très différents , et que c'est ordinairement 

 par l'intermédiaire des plus simples d'entre ces types communs 

 que les familles des êtres naturels se touchent déplus près, et s'unis- 

 sent les unes aux autres. Le mot type n'est donc pas employé dans 



(1) Voy. son Syst. mycoL, t. II (^ 822), pp. 261-263. 



