114 L.-R. TULASNE. — MÉMOIRE 



est le premier observateur qui ait donné une attention sérieuse aux 

 spermogonies des Urédinées. Il avait reconnu, dans les Mcidium 

 et les genres voisins, qu'elles précèdent l'apparition des conceptacles 

 sporophores, et, par suite, il ne voyait en elles qu'une sorte d'ébauche 

 de ces derniers , qu'une forme infime d'exanthème correspondant 

 aux Mcidium et leurs alliés , de la même manière, sans doute, que 

 les Uredo correspondent aux Puccinia. L'uniformité de leur struc- 

 ture leur valut d'être rapportées toutes par cet ingénieux botaniste 

 à un type unique , sous le nom iï JEcidiolum Exanthematum Ung. 

 (Cfr. Ung., Exanth. der Pfl. [1833] , pp. 300-301, pi. III, 

 fig. 18-19.) 



Plus tard, M. Meyen, s'appliquant à l'étude des mêmes objets, 

 ne craignit pas d'émettre la pensée qu'ils représentaient peut-être 

 l'appareil du sexe masculin chez les Urédinées; supposition 

 hardie, sinon téméraire , alors que la sexualité des Champignons 

 devait être regardée comme une thèse absolument neuve , et 

 qu'elle n'avait pas même en sa faveur un commencement de preuve 

 acceptable. Mais M. Meyen admit en même temps qu'il ne pouvait 

 pas être question d'une fécondation véritable chez des végétaux tels 

 que les Urédinées, ne s'inquiétant pas autrement de concilier cette 

 manière de voir avec l'appréciation précédente (1). La critique a 

 facilement triomphé de cette contradiction, au moins apparente, et 

 M. Schleiden en a pris occasion de plaisanter agréablement le savant 

 professeur de Berlin (2). De même , lorsqu'en ces derniers temps 

 M. Bonorden a écrit son Manuel de Mycologie, il n'a tenu aucun 

 compte de l'opinion de M. Meyen, et a préféré ranger YMcidiolum 

 de M. Unger parmi les Rœstelia, sous le nom de R. exanthematica 

 Bonord. (3). 



Il ne semble pourtant pas possible d'accorder à M. Schleiden, 

 non plus qu'à M. Unger, qu'il y ait une complète indépendance 

 entre des productions telles qu'un Mcidium et YMcidiolum qui 

 l'accompagne, que ce soient des Urédinées absolument étrangères 



(1) Cfr. Meyen, Pflanzenpath. u. Pfl.. Terat. (1841), p. 143-4 47. 



(2) Cfr. Schleiden, Grundz. derwiss. Bot., 3 e édit., t. II, p. 40-41 . 



(3) Cfr. Bonord. , Handb. der M y col., p. 54, pi. i, fig. 20 (empruntée de 

 M. Unger). 



' 



