SUR LES fttâtilNÉES Kl LES USTILAGINÉES. 115 



l'une à l'autre, et autonomes au même titre. Leur position relative, 

 Tordre de leur développement respectif, sont des faits remarquables 

 trop constants pour ne pas dénoter entre ces corps des rapports 

 nécessaires , comme ceux qui existent entre les diverses parties 

 essentielles d'une même plante. C'est du moins ce qui nous avait 

 semblé, lorsque, au mois de mars 1851, nous rangions les Uré- 

 dinées au nombre des Champignons pourvus de spermogonies (1). 



Depuis, notre sentiment a été partagé par le mycologue qui, en 

 ces derniers temps, s'est le plus occupé des mêmes entophytes. 

 M. A. deBary a, en effet, parfaitement reconnu le rôle de précurseur 

 que pue Y JE cidiolum vis-à-vis de chaque Mcidium; il s'est assuré 

 qu'ils procèdent tous les deux d'un seul et même mycélium , et le 

 premier lui a semblé, comme à nous, offrir tant d'analogie avec les 

 spermogonies des Lichens, qu'il ne fait pas difficulté de lui accor- 

 der le nom de ces organes et la même valeur physiologique, quelle 

 qu'elle soit d'ailleurs. {Cfr. de Bary, Brandp., pp. 57-65 et78-82.) 

 Cette valeur est effectivement incertaine, et le sera sans doute long- 

 temps encore. Il n'est pas invraisemblable, ainsi que le reconnaît 

 M. de Bary, que des fonctions fécondatrices soient dévolues aux 

 spermaties des Urédinées ; mais on peut douter qu'il soit jamais 

 possible de le constater d'une manière rigoureuse , et à l'abri de 

 toute critique. Peut-être ces corpuscules ne diffèrent-ils point des 

 spermaties que MM. Berkeley et Broome (2) seraient disposés à 

 regarder comme une sorte particulière de spores ; jusqu'ici, cepen- 

 dant, je n'ai pu les voir germer. 



Ces incertitudes nous obligent évidemment à préparer, selon nos 

 forces, aux mycologues à venir, les moyens de porter un jugement 

 plus éclairé sur la nature et le rôle des spermogonies des Urédinées. 

 On conçoit d'abord combien il importerait d'arriver à montrer que 

 ces productions n'appartiennent point seulement à quelques genres 



(1) Voy. \esComptes rendus des séances de l'Acad. des se, t. XXXII, p. 472, et 

 t. XXXVI, p. 1093 (20 juin 1 853). Je rectifie en ce dernier endroit l'erreur que 

 j'avais précédemment commise en regardant le Tiibercnlaria persicina Ditm., qui 

 m'était alors inconnu , comme identique avec YJEcidiolum Exanthemalum Ung. 

 M. deBary a justement signalé cette méprise [Brandp., p. 59, note 3). 



(2) Cités par M. de Bary, Brandp., p. 78. 



