SUR LES URÉDINÉES ET LUS l'STILAGLNÉtiS. IS7 



extrêmement fréquent de trouver des pulvinules mixtes , c'est-à- 

 dire dont une partie devient tout entière pulvérulente, et se dissipe 

 en spores sphériques et hérissées, tandis que l'autre partie persiste 

 sur la feuille nourricière pour donner naissance à des sporidies 

 réniformes et acrogènes telles que celles dont je viens de parler. 

 De tels exemples , qui se rencontrent également dans le Coleospo- 

 rium Campanules Lév. (Uredo CampanulœPeYS.), mettent hors 

 de doute le dimorphisme de ces Urédinées. La coexistence des deux 

 sortes de pulvinules sur les mêmes feuilles est constante pour 

 chaque espèce à un certain moment de sa végétation , mais la 

 proportion respective des uns et des autres est variable ; générale- 

 ment les groupes pulvérulents abondent au commencement de l'été : 

 les pulvinules solides se multiplient, au contraire, davantage vers 

 r arrière-saison, époque a laquelle ils existent même souvent seuls, 

 les sôres- Uredo ayant alors entièrement disparu. 



Les sporidies réniformes et acrogènes dont j'ai dit la genèse se 

 prennent à germer en grand nombre dès qu'elles sont libres ; quel- 

 ques-unes s'allongent en un filament qui reste simple et uniforme, 

 mais plus habituellement leur germe se renfle bientôt à son extré- 

 mité de façon à reproduire comme une seconde sporidie. Si elle ne 

 s'isole pas pour jouir d'une vie indépendante, cette nouvelle cel- 

 lule continue par son élongation rapide le filament primitif, et quand 

 ce phénomène se réitère plusieurs fois , le germe issu de la pre- 

 mière sporidie devient un tube toruleux ou renflé inégalement de 

 distance en distance, et formé d'une telle succession d'axes diffé- 

 rents qu'il peut être comparé aux rhizomes définis ou interrompus. 

 (Yoy. pi: VIII, fig. 5-9. ) 



naturel , il ne faut pas être surpris qu'il en soit de môme chez des végétaux aussi 

 simples que les Urédinées. « Inter omnes fungos in plantis vivis obvios, specierum 

 delerminatio arbitraria est, t> a écrit M. Pries (S. wyc, III, 478), et ailleurs : 

 « Specierum limitalio inter Entophytos semper fluet uabit » (S. vey.Scand., poli, 

 note 1 ) ; mais on sait aussi que cet illustre mycologue refuse une autonomie réelle 

 aux Urédinées dont, suivant lui, nullœ adsunt species sensu genuino, modo aulem 

 formœ definilœ, certœ matrici adscriptœ. (Cfr. Fries, Syst. myc, t. III, p. 514, 

 lin. ult., et S. veg. Scand., p. 509.) M. Link a dit autrefois, en parlant des Uré- 

 dinées . « Certus sum species hasce non minus constantes esse oc reliquorum veye- 

 tahilium » (l)iss. I in Ord. PI , p i ' 



