AFFINITES 



ET 



SYNONYMIE DE QUELQUES GENRES NOUVEAUX 



OU PEU CONNUS, 

 Par M. J.-E. PLANCHOIV 



Plusieurs des notes suivantes datent de l'époque où j'avais le soin 

 de l'herbier de sir William Hooker. Comme , après un intervalle 

 d'au moins six ans , des remarques neuves alors ne l'étaient sou- 

 vent plus aujourd'hui , j'ai dû soumettre toutes ces notes à un tra- 

 vail de révision pour exclure celles qui sont publiées ailleurs , ou 

 compléter ce que d'autres offraient d'arriéré par rapport à la science 

 du jour. Malgré le soin que j'ai mis à ce travail , je n'ose me flatter 

 de l'avoir toujours préservé d'erreur. En tout cas ce ne seraient 

 pas des erreurs de négligence , mais les omissions inévitables qui 

 résultent de la dissémination des documents dans les mille publi- 

 cations de botanique systématique. 



Un travail tel que celui-ci ne comporte pas un ordre régulier. Je 

 parlerai donc des plantes à mesure qu'elles se présenteront ; mais 

 une table alphabétique mise à la fin de la série facilitera les recher- 

 ches en indiquant les numéros d'ordre des divers articles. 



1. Ochranthe arguta, Lindl. fiot.reg., t. 1819(decemb. 1835). 

 = Staphylea simplicifolia, Gardn. et Champ., in Hook., Kew 

 Joum. of Bot., I, p. 309. = Eyrea vernalis, Champ, et Ben th., 

 in Hook., Kew Joum. of Bot., III, p. 331. 



Après avoir fait d'abord du genre Ochranthe une famille parti- 

 culière d'affinité très douteuse, le docteur Uindley l'a joint plus tard 

 (Feget. kingd.) aux Cunoniacées. Il y a longtemps que la vue seule 

 de la figure et la lecture de la description m'avaient fait reconnaître 



