MÉMOIRE SUR LES LICHENS. 7 
opposeraient, n’ont d'autre base que la double affinité naturelle 
des Lichens, pour les Algues et les Champignons (1), ou mieux 
la nature ambiguë, ou supposée telle, de quelques uns de leurs 
genres ; car il est vraisemblable que ces motifs perdront de leur 
autorité dans la mesure des progrès, que la connaissance des 
Lichens , le temps aidant, ne saurait manquer de faire, 
Dans les études multipliées qui ont été faites de ces plantes 
jusqu’à ce jour, l'attention des observateurs s’est surtout 
appliquée à l’examen des formes diverses , régulières ou anor- 
males, du thalle et de ses fructifications. Les écrits de MM. Mever, 
Wallroth et Fries, les plus importants, sans contredit, qui aient 
été publiés postérieurement à ceux d’Acharius , montrent toute- 
fois que cet examen n’est point habituellement descendu à l’ana- 
tomie précise ou histologique des organes ; sous ce rapport spé- 
cial, ils ont laissé quelque chose à faire aux lichénographes de 
ce temps, qui sont en possession d'instruments d'observation 
plus parfaits que ceux dont leurs devanciers pouvaient user. 
Malgré cet avantage, il n’est pas douteux, ainsi que M. Baÿrhoffer 
vient.de le reconnaître (2), qu’on rencontrera dans la nature du 
sujet beaucoup de difficultés à surmonter ; car on pourrait encore 
dire aujourd’hui, avec vérité, ce qu'Hedwig écrivait il y a déjà 
plus de soixante ans : « Mulla certe habet LicuEeNom familia quæ 
botanicorum patientiam æque ac solertiam perbelle exerceant, si 
secundum fructificationis partes rite coordinare species ac exacle 
(1) M. Schleiden, en associant aux Lichiens toute l'immense tribu des Cham- 
pignons thécaphores (voy. ses Grunds. der wissensch. Bot. [3° édit., 1850}, 
t. IF, p. #1 et suiv.), s'est attiré les justes critiques de M. Fries, qui écrit à ce 
sujet : « ... Discouvyceres LicueniBus disciferis ita analogi sunt ut nulla inter hos 
eæstet fruclificationis varialio, cujus eclypum Discouyceres quoad fruclum melius 
eæplicati non offerant. Hæc tanta est (analogia) ut cel. ScuLeinen priscam opinio - 
nem Ascomycetes ad Licuenes esse tiansferendos resuscitavit, cum collega ipsius 
Nzæçeur Licuenes in media Paycearuw classe collocavit. Fons oppositorum horum 
errorum est in nimia allentione ad micrologicus notas nec ad morphosin et biologi- 
cas raliones. Quo magis syslemala ad micrologicas notas reformare studemus, eo 
magis a natura, iv evolutione libera, aberramus. » (Fries, Sum. veg. Scund., 
p. 343-344. ) On peut ne pas admettre sans réserve cette dernière proposition. 
(2) Voy. la préface de son mémoire intitulé : Einiges über Lichenen u. deren 
Befruchtung (in-£°, Berne, septembre 1851). 
