MÉMOIRE SUR: LES LICHENS. 103 
Alguewou de quelque Mousse {L) ; mais il croit que le Protococcus 
véridis n’est qu'une gonidie de Lichen devenue libre et végétant 
d’une vie propre, après la destruction d’un thalle quelconque, sans 
qu'elle puisse jamais néanmoins reproduire un Lichen normal; au 
lieu que le Palmella botryoides est au contraire susceptible d’ac- 
quérir une organisation plus élevée, et de devenir le Bralora ver- 
nalis-ou unautre Lichen (2). Les algologues de ce. temps n'ont 
point, pour la plupart, confirmé les doutes du célèbre botaniste 
suédois sur l’autonomie du Protococeus et du Palmella, qui de- 
meurent des Algues inférieures bien caractérisées (3), tandis 
qu'ils n'étaient à ses yeux que des états différents d’une même pro- 
duction , à savoir le Chlorococcum , c’est-à-dire un Lichen com- 
mençant d’être ( Palmella), ou un Lichen désagrégé et réduit 
à ses éléments gonimiques (Protococcus) (h). 
5. — Des spores multiples. 
Les exemples de germination que nous avons donnés montrent 
que les spores pluriloculaires, par suite d’un cloisonnement 
transversal, obéissent à la même loi que les spores simples, en 
ce sens que les premiers efforts de la végétation, dans les unes 
et les autres, se manifestent d'ordinaire à leurs extrémités. Cette 
circonstance , jointe à celle que les cellules moyennes des spores 
complexes germent plus rarement, est une preuve queles éléments 
utriculaires de ces derniers corps reproducteurs ne sont point in- 
dividuellement autant de spores particulières au même titre que 
(1) « Nec facile agnoscimus generationem istam LicaeNum hypermorphosi or- 
tam. e transmutatione Musconu, Payceanum, elc. » ... « Non possum non testari 
me infimarum plantarum propagalionem.… æœque normalem et legibus definitam 
acanter perfectiores plantas invenisse. » Fries, op. cit., p. Liv et Lv. 
(2} Voy. Fries, Lich. eur. ref., p. svur. 
(3)4Voy. Nægeli, Die neuern Algensyst.. (1847), p. 252,.et M, Thuret, 
L. sup, cit. 
.(4) Voy. Fries, Lichen. europ. reform... 11. cit.,et p. xx, lignes 2 et 3 et note 6. 
Ailleurs M. Fries définit le Protococcus et autres Chaodinées par ces mots « Omne 
in potestate » (Syst. orb. veg., part. 1 [1825], p. 356); mais il a reconnu depuis 
s être, mépris au sujet du Palmella botryoides , lequel « in aliam pluntam non 
transit » (S, veg. Scand., p, 134). 
