DE GENRES ET DE SECTIONS. Ah5 
complets dès le lendemain de leur publication, il avait ouvert un 
registre manuscrit, dans lequel il inserivait chaque nom nouveau 
de classe, famille, tribu, genre ou section dès le moment où il en 
avait connaissance. 11 indiquait le nom de l’auteur , la date de 
la publication, et la place assignée au groupe dans l’ordre natu- 
rel, Ce registre a été copié plusieurs fois dans le laps de cinquante 
ans, à Cause du nombre immense de noms nouveaux qui venaient 
le surcharger ; mais à Chaque édition nouvelle on laissait plus 
. d'espace, et le travail d'intércaler tout ce qui paraissait n’a ja- 
mais été interrompu. Grâce à ce registre, nous sommes tombés 
rarement dans l’erreur qui consiste à publier comme nouveaux des 
noms anciens, ou dans cette autre erreur plus commune, de mé- 
connaître le nom de genre qui doit avoir la priorité lorsqu'il en 
existe plusieurs. Mon registre actuel forme deux gros volumes in- 
folio. Il est infiniment plus complet que les tables du Genera de 
Endlicher avec ses nombreux et incommodes suppléments; bien 
plus complet pour les groupes supérieurs aux espèces que Steudel, 
qui a déjà onze ans de date, et qui d’ailleurs ne renferme pas les 
Cryptogames. Telle est l'utilité de ce registre que mon père crut 
faire un cadeau important au Muséum de Paris par le legs d’une 
copiequeje fis faire, avec beaucoup de som, en 18/41. Dès lorsj’ai 
. communiqué au Muséum tous les noms que j’intercalais dans mon 
exemplaire, de sorte qu'à Paris, si mes notes sont transcrites régu - 
lièrement à leur place alphabétique, un botaniste descripteur 
peut, aussi bien qu'à Genève, éviter dans la création des noms de 
genres et de sections, les doubles emplois et les infractions à la 
règle de priorité. Je doute qu'il existe ailleurs de pareils regis - 
tres. Cependant on doit en sentir le besoin, et il est aisé d'en 
établir dans toutes les villes où l’on recoit régulièrement les ou- 
vrages qui paraissent. 
L'insertion des noms dans mon registre me fait remarquer 
chaque année des doubles emplois assez nombreux. J’ai eu la 
curiosité de les noter depuis deux ans. Voici ma liste. Elle ne 
renferme pas les noms faits pour la seconde ou troisième fois , 
lorsque l’auteur qui les propose dit expressément que les noms 
antérieurs ne subsistent plus. 1 s’agit seulement des noms qui 
