MÉMOIRE SUR LES LICHENS. 159 
Cephalodia (Op. cit., p. 3 et 497) (1), c’est-à-dire qu'il les re- 
garde comme des sortes d’apothécies accessoires (apothecia acces- 
soria, secundaria, inferioris ordimis) remplies de gongyles : 
« (quorum) substantia solidiuscula subgelatinosa gongylos in mas- 
sulas congestos continet. » (Op. cit., p. 95, tab. IX, fig. 6, Æ.) Si 
Hedwig s'était mépris en confondant les spermogonies du Bor- 
rera ciliaris Ach. avec les sorédies des autres Lichens, on voit 
qu’Acharius , son critique, n’est pas tombé dans une moindre 
erreur au sujet des mêmes organes ; car, sous la dénomination 
commune d'apothecia accessoria (nec spuria tamen), il a réuni les 
choses les plus dissemblables tant pour l’organisation que pour 
les fonctions physiologiques (2). 
M. Itzigsohn a surtout parlé des spermogonies du Borrera ci- 
liaris Ach. ; il a vu aussi celles du Cladomia alcicornis Ach, (3). 
Je dirai pareillement quelques mots de ces deux Lichens , et je 
commencerai par le premier l’énuméralion des espèces que j’ai 
examinées sous le même rapport. 
(t) Le Lichen ciliaris chargé de spermogonies est distingué par Acharius en 
ces termes : « Borrera ciliaris y melanosticta Ach. ; lacinis.., punctis elevatis ni- 
gris adspersis Dill.; Hist. Musc., tab.xx, f. #5 B, C.... Puncta nigra cephalodia 
sut... » (Op. cit., p. 497.) 
(2) Acharius avait antérieurement , dans sa Methodus Lichenum , conjecturé 
que s’il y a lieu d'admettre quelque phénomène fécondateur chez les Lichens, il 
doit avoir pour siége le sein même du thalle ; il dit à ce sujet : « Fœcundatione 
intra substantiam ét superficiem thalli peracta,... sensim increscunt... apothe- 
cia, elc.; » et ailleurs : « .. potius concedéremus nuptias Licaenum, more aphro- 
dibicarum, clam celebrari per organa apta masculine et feminina intra substantiam 
ipsam thalli inque ipso momento quando formari incipiunt apothecia.… (Voy. Me- 
thod. Lich. , p. 1x et xxr.) Malgré ses doutes sur la sexualité des Lichens, il soup- 
çonnait entre les sporæ et les propagula (sorediorum elementa) une notable diffé- 
rence : Putarem, écrivait-il, propagula ad multiplicationem thalli unice conducere, 
sporas vero originem et thallo el apotheciis simul prœbere, vel his tantum.….: kinc 
concludere possumus duplicem forte propagandi facullatem , per sporas nempe e1 
per propagula, Licuemigus concessam esse. » (Method. Lichen., p. xx.) 
(3) Voy. sa première note, dans la Bot. Zeit, t. VE, p. 393. 
