256 A. TRÉCUL. — ACCROISSEMENT 
» ment, offre dans son centre une moelle Composée de tissu cellu- 
» laire de couleur rousse. Les couches successives de bois sont 
» séparées les unes des autres par des couches minces de ce même 
» tissu cellulaire roussâtre qui contient de grands tubes longitu- 
» dinaux. Ce fait prouve que ce sont des couches de moelle qui 
» séparent les unes des autres les couches ligneuses. Les vaisseaux 
» longitudinaux qu’on y observe is les analogues des vaisseaux 
» de l’étui médullaire...,. » 
Ainsi ce n’est point, pour Dutrochet, une simple couche de 
bois qui est produite chaque année ; c’est une moelle véritable, 
entourée de son étui médullaire et d’une couche d’aubier. 
M. A. Richard a démontré l'erreur de ce système dans ses 
Éléments de botanique, page 176 (édit. 1838). Comme lui, je me 
suis assuré qu’il n’existe rien de comparable à la moelle et à l’étui 
médullaire entre les diverses couches ligneuses du Rhus typhinum. 
J’ai seulement remarqué qu’à la partie la plus interne de chaque 
couche ligneuse, les vaisseaux y sont plus grands et plus multi- 
pliés que dans la partie la plus externe, comme cela à lieu dans 
la plupart des cas. Ces vaisseaux sont entourés de fibres ligneuses 
comme les autres, sans qu’il y ait aucune trace de tissu médul- 
laire. 
M. Ach. Richard, dans ses Éléments de botanique, s'étend beau- 
coup sur cette question de l'accroissement des végétaux. Il y dé- 
veloppe la théorie adoptée par MM. Kieser et de Mirbel ; mais, 
au lieu de regarder le cambium comme une matière liquide, mu- 
cilagineuse, interposée entre l’écorce et l’aubier , il le considère 
comme un fluide qui abonde surtout dans le jeune tissu destiné 
à former les nouvelles couches d’écorce et de bois, C’est ce jeune 
tissu que M. de Mirbel reconnut pour la couche régénératrice, 
dans sa note de 1816, opinion qu’il paraît avoir abandonnée, dans 
ces dernières années, pour celle qui était adoptée par Kieser et 
plusieurs autres botanistes. 
Le passage suivant de l'ouvrage de M. Richard (Élém. de 
bot.,1846, p. 28h) fera connaître son opinion, que je partage en- 
tièrement sur ce point : «Pour nous, dit-il, le cambium est ce fluide 
» nutritif qui, au printemps, afflue en abondance dans la couche 
» celluleuse, que nous avons nommée zone génératrice, Ce n'est 
