DANS LE liiOl'^OLUiM MA.Il S. 55 



où généralement un double contour atteste son épaisseur. Ce tube 

 intra-utérin des Lathrœa et des Pedicularis, qui, d'après mes obser- 

 vations et celles de M. Deecke, est un prolongement direct du fila- 

 ment pollinique, devient ainsi le suspenseur de l'embryon de ces 

 plantes. Placé, comme il l'est, au sein même du sac embryonnaire, 

 il y est nourri par les fluides nourriciers qui y sont contenus ; hors 

 delà, au contraire, il périt bientôt, et ne laisse qu'un fragment de 

 lui-même plus ou moins court, en saillie sur la membrane du sac, 

 pendant que le point dans lequel il a traversé cette membrane 

 est marqué par un trou arrondi. Les adversaires de la théorie 

 embryogénique de M. Schleiden ont essayé d'expliquer les circon- 

 stances précédentes , dont la réalité ne saurait être niée , par un 

 développement particulier du suspenseur qui aurait lieu vers le 

 micropyle ; mais c'est là une hypothèse que les faits contredisent. 

 Le mémoire que j'ai publié cette année dans la Flora de Ratisbonne 

 prouve effectivement que le fil pollinique pénètre réellement dans 

 le sac embryonnaire, et y constitue lui-même ce tube, dans l'extré- 

 mité duquel s'engendrent les premières cellules de l'embryon. J'ai 

 également fait remarquer dans ce travail que le fragment du fil 

 pollinique qui reste en dehors du sac se détruit, lors même que 

 l'extrémité internée du même fil ne se développe pas normalement 

 en suspenseur , mais demeure au sommet du sac sous la forme 

 d'un petit utricule cylindrique , qui aura vraisemblablement été 

 pris quelquefois pour une vésicule embryonnaire destinée à être 

 fécondée par un filament pollinique; le bout postérieur de celui-ci 

 fait également en pareil cas une légère saillie hors du sac. On ne 

 peut, pas plus nier l'existence d'un trou dans la membrane du sac 

 embryonnaire du Lathrœa ou du Pedicularis , et la connexion de 

 cette ouverture avec le point d'adhérence du suspenseur à la mem- 

 brane du sac, que la saillie de ce suspenseur au-dessus de la même 

 ouverture. Conséquemment le tube plongé dans le sein du sac 

 embryonnaire, et devenu suspenseur de l'embryon, quand même 

 l'observation directe n'aurait rien appris sur son origine, doit être 

 venu là du dehors , ou autrement être identique avec le filament 

 pollinique , ou bien il est né d'une cellule préexistante dans le sac, 

 et dont il n'est qu'une prolation. La première hypothèse qui corres- 



