56 H. SCIIACHT. — DÉVELOPPEMENT DE l'eMBRYON 



pond à la doctrine schleidénienne, a en sa laveur non-seulement 

 le fait de la pénétration du tube pollinique constaté par l'observation 

 directe, mais encore les traces longtemps inconnaissables d'un 

 refoulement de la membrane du sac embryonnaire, refoulement qui 

 a dû être déterminé par cette introduction forcée du fil pollinique. 

 Si l'on suppose, au contraire, que le suspenseur ne commence à 

 faire saillie hors du sac embryonnaire qu'à une certaine époque 

 de son accroissement, la membrane de ce sac, en raison de la di- 

 rection du mouvement de progression du suspenseur, devrait 

 paraître poussée en dehors et non refoulée en dedans. Mais c'est 

 surtout évidemment par son extrémité libre que croît le tube interne 

 dont il s'agit, et dans le sein duquel vont se former les premières 

 cellules de l'embryon. 



On ne connaît d'ailleurs aucun exemple d'un suspenseur qui, de 

 lui-même, percerait la membrane du^ac embryonnaire, et sortirait 

 de l'ovule ; quand cette circonstance a lieu, comme dans la Capu- 

 cine et certains Orchis , le suspenseur se remplit de cellules dan s 

 toute sa longueur , ainsi que nous l'avons vu plus haut , et c'est la 

 multiplication et l'élongation de ces cellules qui détermine alors la 

 sortie du suspenseur hors de l'ovule. Mais rien de tout cela n'a 

 lieu dans les Lathrœa et les Pedicularis ; chez ces plantes , le tube 

 plongé dans le sac embryonnaire reste vide de (issu cellulaire dans 

 tout l'espace où ce sac lui-même n'en développe point, et il ne de- 

 vient pluricellulaire que là où il est enveloppé par le tissu périsper- 

 mique. Admettre donc que le suspenseur peut croître dans la 

 direction du micropyle , c'est admettre une hypothèse contredite 

 par l'observation directe, et qui n'a aucun fondement. Si quelqu'un 

 prétend que je ne suis pas autorisé à dire que l'extrémité saillante 

 du suspenseur n'est pas recouverte par la membrane du sac em- 

 bryonnaire (1), celui-là n'a sans doute jamais pris la peine de faire 

 les préparations les plus ordinaires, ou bien il les a observées sans 

 attention, ou enfin il n'a pas voulu voir ce qu'elles lui montraient, 

 parce que cela contrariait son opinion préconçue. 



Dans les mémoires que j'ai consacrés à l'embryologie desPédi- 

 culaires, des Lathrœa et de la Pesse, j'ai déjà nié l'existence d'an- 



(I) Voyez le Flora pour l'année 1 855, page 263. 



