100 L.-B. TULASNE. 



exactement appliquée et jointe elle-même à la paroi eelluleuse du 

 nucelle, et ne s'en distingue que peu oupoint(t). L'embryon, encore 

 globuleux, n'a guère qu'un sixième de millimètre de diamètre 

 transversal, quand la jeune graine qui le contient a environ 3 mil- 

 limètres de longueur. Souvent nous avons vu plusieurs tubes pol- 

 liniques introduits dans le même micropyle (voy. pi. XVIII, fig. 9) ; 

 nous en avons observé aussi d'adhérents au sommet du nucelle, et 

 qui traversaient manifestement sa membrane ; mais nous n'avons pu 

 saisir leurs relations précises avec le sac embryonnaire, parce qu'il 

 nous a été impossible de mettre à nu celui-ci dans le point de son 

 contact avec eux. M. Schacht, sans doute plusheureux que nousdans 

 ses dissections , a vu ou cru voir le tube pollinique pénétrer dans 

 le sac embryonnaire, et y constituer à la fois le suspenseur et l'em- 

 bryon (2) ; toutefois, comme il n'a pas plus que nous isolé le sommet 

 du sac embryonnaire, il se pourrait bien qu'il eût été victime d'une 

 illusion, et qu'il eût interprété d'une manière téméraire des prépa- 

 rations ambiguës. Il n'excepte point, en effet, ses recherches sur 

 l'embryogénie des Ornithogales de celles qu'il estime lui-même 

 aujourd'hui sujettes à révision (3) , et j'avoue partager aussi ce 

 sentiment. La théorie polliniste me paraît , en effet , aussi peu 

 démontrée par les Ornithogalum que par toute autre plante que ce 

 soit. Le suspenseur est attaché par une base, qui a quatre ou cinq 

 fois en diamètre celui du fil pollinique (4), et je l'estime d'autant 

 mieux , ici comme ailleurs , un organe parfaitement indépendant 

 de ce dernier , qu'il est fort difficile de le séparer de la membrane 

 embryofère; une telle adhérence ne saurait guère se concevoir s'il 



(1) Il en est de même dans le Fritillaria imperialis L., dont l'embryon nais- 

 sant imite par sa forme générale et son mode d'attache celui du Myogalum 

 nutans Lk. ; les figures analytiques, publiées par M. Hofmeister (Entsteh. d. 

 Embr., pi. VIII), n'indiquent peut-être pas suffisamment comment ce corps 

 adhère à la paroi utérine. 



(2) Voyez Schacht, Entwickelungs-Gesch. des Pflanzen-Embr. : pp. 30-33, 

 pi. II. 



(3) Voyez la Flora, de Ratisbonne, t. XXV (1855), p. 148, note 1, et p. 157 

 (ou les Ann. des se. nat., 4 e sér., t. III, pp. 191 [note 1] et 200). 



(4) Il paraît en être de même dans YAgapanthus umbellalus, qui a été étudié 

 par M. Hofmeister [Entioick. des Pfl.-Embr., p. 89, pi. XIII, fig. 29-31). 



