NOUVELLES ÉTUDES D'EMBRYOGÉNIE VÉGÉTALE. 105 



cule embryonnaire (1), bien qu'il n'accordât pas au filament polli- 

 nique le rôle que M. Scbleiden lui attribue (voyez noire précédent 

 mémoire dans ce recueil, 3 e sér., t. XII, p. US et suiv.). 



Je ne sais si la cause en est, comme le veut M. Hofmeister (2), 

 au mode de dissection, peut-être trop uniforme, que nous avons 

 suivi , à l'emploi presque constant des aiguilles, que nous devons 

 de n'avoir jamais pu distinguer dans le sac embryonnaire de nos 

 plantes, avant leur fécondation , de véritables vésicules que l'on 

 pût toucher et agiter sans les détruire , des vésicules faites d'une 

 membrane résistante, et telles, en un mot, que la vésicule embryon- 

 naire qui naît, suivant nous, de la membrane du sac, postérieure- 

 ment au contact fécondateur. Indépendamment de ces observations 

 négatives multipliées et des vues théoriques que nous avons déve- 

 loppées autrefois (3), d'autres motifs nous font encore douter, soit 

 de l'existence de vésicules réelles dans le sac embryonnaire avant 

 la fécondation, soit, si elles existent en effet, du rôle capital qu'on 

 leur attribue. Ces motifs, nous les puisons dans tout ce qui en a été 

 dit jusqu'ici. Non-seulement, par exemple, MM. Schleiden (4) et 

 Schacht contestent à M. Hofmeister que leur présence soit con- 

 stante, mais encore ils montrent dans la poche utérine d'autres 

 vésicules toutes semblables placées à son extrémité inférieure. Ces 

 mêmes vésicules pré-embryonnaires ne seraient pas en beaucoup 

 de cas, M. Hofmeister semble le reconnaître (5), susceptibles de 

 résister à l'action de Feaiï , elles se dissoudraient dans ce liquide, et 



(1) Le dernier sentiment que Meyen ait exprimé à cet égard est très précis ; 

 pour lui, le contact ou l'union du fil pollinique avec le sac embryonnaire constitue 

 proprement l'acte fécondateur ; et le premier fruit ou la première conséquence 

 de ce phénomène est la naissance de la vésicule embryonnaire (voyez ses Einige 

 Worte iib. d. Befrucht. u. d. Polyembr., pp. 9-13. — Berlin, 1840). M. Mùller 

 a dit aussi non moins explicitement que l'apparition de cette vésicule était posté- 

 rieure à la rencontre du tube pollinique avec le sac utérin (voy. le tome IX de 

 ce recueil [3 e sér.], pp. 39, 47 et 51). 



(2) Voyez la Flora pour l'année 1851 (nouv. sér., t. XVIII), p. 450. 



(3) Voyez les Ann. des se. nal., 3 e sér., t. XII, p. 116 et suiv. 



(4) Voyez ses Grundz. d. ivissench. Bot., 3 e éd., t. II, p. 367. 



(5) Voyez la Flora, t. XXV (1855), p. 257 (Ann. des se. nat. , 4 e sér. , 

 t. III, p. 210). 



