NOUVELLES ÉTUDES d'eMBUYOGÉNIE VÉGÉTALE. 107 



comme nous qu'il n'y a jamais là qu'une ouverture apparente, et 

 que le tube suspenscur, à quelque âge qu'on l'observe, est toujours, 

 ainsi que la vésicule embryonnaire dont il n'est que la prolation, 

 entièrement clos à sa base par la membrane du sac qui le porte. 

 C'est d'ailleurs ici le cas de rappeler qu'avant la publication de 

 notre premier travail en 1849, il régnait encore, malgré toutes les 

 recherches des embryologïstcs , beaucoup d'incertitude sur les 

 véritables relations de Tembryon avec le sac utérin , incertitudes 

 formellement exprimées dans les dernières lignes du célèbre 

 mémoire d'Endlicher, traduit jadis dans ce recueil (2 e sér., t. XI, 

 pp. 298-308); il faudra savoir, disait cet illustre savant, «si et dans 

 quel cas l'ovule végétal (grain de pollen ou fil pollinique), parvenu 

 dans l'utricule (ovule, utérus), contracte une liaison placentaire 

 avec ses parois intérieures, et se met avec lui dans une réciprocité 

 d'action organique » (vol. cité, p. 308). MM. Schacht et Deecke 

 nous sont venus en aide pour montrer que l'embryon est, dès son 

 origine, de quelque manière qu'on la conçoive, en union intime 

 avec le sac embryofère. 



L'opinion précitée de MM. Schacht et Deecke sur la nature du 

 disque embryophore conduit à examiner quelles relations s'éta- 

 blissent réellement entre le fil pollinique et le sac embryonnaire. 

 M. Schleiden supposait que, dans tous les cas, la membrane de ce 

 dernier était refoulée par lefilament,et qu'elle l'enveloppait comme 

 une sorte de manchon, en se moulant sur lui, pour être ensuite 

 résorbée sans doute, et disparaître peu à peu (1). MM. Gelesnoff 

 et Schacht ont cru que les choses ne se passaient pas constamment 

 ainsi, que le plus souvent même le fil pollinique perçait réellement 

 le sac embryonnaire, et pénétrait dans sa cavité sans lui emprunter 

 aucune enveloppe plus ou moins passagère (2). Cette dernière opi- 

 nion était celle de MM. Wydler et Ph. de Martius. C'est la foi des 

 pollinistes les plus décidés ; aujourd'hui MM. Schacht et Deecke 

 déclarent ouvertement la professer (voy. le tome précédent de ce 

 recueil, p. 188 ; la Flora pour 1855, p. 449 et suiv.; et la Bot. 



(1) Voyez les N. ad. Acad. nat. curios., t. XIX, p. i, p 38, §§ l 7-19. 



(2) Voyez Schacht, Entsteh. des Embr., p. 196, et Gelesnoff, dans la Bot. 

 Zeit., t. I (1843), p. 841. 



