108 L.-R. TULASNE. 



Zeit., t. Xlll, col. 648^650 et 661-666 [supra, pp. 55, 56, 60 et 

 suiv.] ). Les botanistes de l'école française , et avec eux MM. Amici, 

 Mohl, Hofmeister, Miiller, Gruger et d'autres encore, sans doute, 

 n'ont jamais vu le filament pollinique transpercer la membrane du 

 sac embryonnaire ; ils croient que l'extrémité de ce fil s'arrête à 

 la surface externe de ce sac , qu'elle s'y applique et s'y soude plus 

 ou moins intimement, et que, si elle le déprime parfois jusqu'à s'y 

 faire une sorte de cavité protectrice, néanmoins elle demeure tou- 

 jours à l'extérieur, et laisse le sac intact et continu dans sa mem- 

 brane constitutive. Si Meyen a cru autrefois que, chez certaines 

 plantes, l'embryon était continu au fil pollinique, c'est qu'il leur 

 refusait, à tort, un sac embryonnaire véritable ; néanmoins il ne 

 se rangeait point pour cela du côté des pollinistes. 



La non-introduction du filament pollinique dans le sac embryon- 

 naire est pour nous un fait que l'observation directe suffit à vérifier. 

 Nous accordons, à la vérité, qu'il est des cas douteux, c'est-à-dire 

 dans lesquels des obstacles divers empêchent l'observateur de 

 reconnaître avec certitude si le fil est ou non entré dans la cavité 

 embryofère (1) ; mais en revanche une foule de plantes montrent 

 très distinctement que cette introduction n'a pas lieu , tandis que 

 jusqu'ici on n'en connaît peut-être réellement aucune où elle soit 

 manifestement réalisée. M. Schacht fait aujourd'hui bon marché 

 de presque tous les exemples qu'il avait offerts (dans son grand 

 mémoire imprimé à Amsterdam) de cette prétendue introduction ; 

 il leur accorde maintenant très peu de valeur démonstrative, et 

 c'est à peine s'il en attribue davantage aux travaux des pollinistes 

 venus avant lui (2); il ne croit, dirait-on, pouvoir guère s etayer 

 sûrement, que des observations fournies tant à lui qu'à M. Deecke 



(1) M. Hofmeister a rencontré deux cas de cette sorte dans l'étude de YEro- 

 dium gruinum et du Canna Sellowii, déjà analysé par M. Schleiden; mais ils 

 sont tels que les pollinistes seraient assurément peu fondés à s'en prévaloir. A 

 l'égard du Bartonia aurea , le même observateur montre que le tube pollinique, 

 bien qu'introduit dans la chambre antérieure du sac utérin, est toujours séparé 

 des vésicules embryonnaires par une cloison imperforée (voy. Hofm., Entsteh. 

 des Embr , pp. 9, 39, 52 , 53 et 73, pi. III et IV). 



(2) Voyez la Flora pour 1855 (t. XXV), p. 1 57 (tome précédent de ce recueil, 

 p. 200). 



