296 A. JORDAN. MÉMOIRE 



cultures, et qui ressemblait extérieurement à un Froment ordinaire, 

 devait effectivement son origine à YJEgilops ovata , et qu'ainsi le 

 Froment cultivé pouvait être également considéré comme issu lui- 

 même de cette espèce à'JEgilops. 



Telle était , disions-nous , l'opinion à laquelle nous nous étions 

 arrêté en premier lieu , et qui nous paraissait le mieux rendre 

 compte d'une expérience nécessairement fausse, dont tout le crédit, 

 chez quelques personnes, n'était dû qu'à l'irréflexion, qu'à l'oubli 

 le plus complet des principes qui servent de fondement aux sciences 

 naturelles, lorsque, plus tard, l'examen d'échantillons secs envoyés 

 par M. Fabre, et de ceux que nous avions reçus de M. le docteur 

 Godron, joint à l'avis de plusieurs personnes qui avaient fait cet 

 examen comme nous, nous conduisit à adopter une autre explica- 

 tion de l'expérience de M. Fabre. Nous crûmes qu'il y avait eu 

 simplement erreur matérielle de sa part, sans confusion d'espèces 

 dans la récolte des graines à l'état sauvage , et que la plante rare 

 et peu connue , nommée /Egilops triticoides par Requien , n'était 

 pas une déformation de Y/Egilops ovata, mais une espèce particu- 

 lière, l'espèce même dont M. Fabre avait récolté la graine, et qu'il 

 avait ensuite reproduite dans ses cultures ; de telle sorte que son 

 erreur aurait consisté simplement à supposer que YJEgilops triti- 

 coides sauvage était issu de YJEgilops ovata. 



Depuis cette époque, un nouvel examen de la question, et l'étude 

 que nous avons pu faire sur le vif des caractères de ces diverses 

 plantes, nous ont conduit à reconnaître que la seconde explication, 

 adoptée par nous précédemment, n'était pas exacte, tandis que la 

 première se trouvait être, au contraire, la bonne. L'objet du pré- 

 sent Mémoire est donc de revenir à cette première opinion , et de 

 démontrer qu'il y a eu nécessairement confusion d'espèces de la 

 part de M. Fabre ; que là où il n'a cru voir que deux espèces avec 

 des transmutations de l'une à l'autre, il y avait en réalité quatre 

 plantes différentes , qui sont : \ ° YJEgilops ovata; 2° YJEgilops tri- 

 ticoides; 3° la plante cultivée par lui comme étant issue de YJEgi- 

 lops ovata, que nous désignons sous le nom ô'JEgilops speltœfor- 

 mis ; et i° le Triticum vulgare. Nous avons à faire voir en même 

 temps que YJEgilops triticoides de Requien ne doit être regardé que 



