SUR l'^EGILOPS TRITICOIDES. 305 



/Egilops, de douter qu'il appartienne à ce genre. Il faut une sin- 

 gulière prévention d'esprit, et surtout bien peu d'attention, pour le 

 rapprocher, je ne dirai pas spécifiquement, mais môme générique- 

 ment, du Triticum vulgare et des autres vrais Triticum, dont les 

 épillets , beaucoup plus renflés et plus ouverts , présentent une 

 contraction si caractéristique, à leur base qui est relevée de côtes 

 saillantes, et se trouve plus étroite elle-même que l'axe auquel elle 

 adhère, tandis que dans Y JEgilops triticoides , comme dans tous les 

 /Egilops, la base des épillets n'est nullement contractée, ni angu- 

 leuse, et toujours au moins égale à l'axe. 



V/Egilops Iriticoides élant bien un véritable JEgilops, et n'étant 

 cependant pas une espèce particulière, doit donc être nécessaire- 

 ment considéré comme une déformation de l'une des trois espèces 

 de ce genre qui croissent dans le midi de la France. Il ne peut 

 appartenir à notre Mgilops speltœformis, comme la ressemblance 

 semblerait l'indiquer d'abord , puisqu'il a été rencontré dans des 

 lieux où l'on n'a jamais vu cette dernière espèce. S'il est vrai , 

 comme l'affirme M. Godron , comme le fait m'a été également 

 attesté par d'autres qui ont pu le vérifier sur le terrain, que cette 

 plan(e naisse souvent d'un épi de YJEgilops ovata , il devient dès 

 lors clair et évident par ce seul fait qu'elle n'est autre chose qu'une 

 déformation de cette espèce ÏÏMgilops. Gomme il paraît que l'on 

 trouve aussi quelquefois des individus de YsEgilops triticoides, qui 

 naissent d'un épi de YJEgilops Iriaristata, ayant en même temps 

 un aspect plus robuste que les autres, un feuillage vert et non 

 glauque, ainsi que d'autres différences , il faudra conclure de là 

 que cette deuxième espèce offre une déformation analogue à celle 

 que présente YJEgilops ovata. Ces deux espèces étant très rappro- 

 chées par leurs caractères et très semblables d'aspect , il est tout 

 simple que leurs déformations soient analogues, et il n'est pas 

 étonnant que celui qui ignore complètement le fait de la stérilité, 

 ainsi que le fait de l'origine de ces déformations, soit porté à les 

 séparer chacune de leur type respectif, en les considérant comme 

 constituant ensemble une seule espèce très distincte ; car à s'en 

 tenir aux apparences, elles se ressemblent plus entre elles qu'elles 

 ne ressemblent aux deux autres espèces qui croissent avec elles. 



4 e série. Bot T. IV. (Cahier n' 5.) 4 20 



