322 A. JORDAN. — MÉMOIRE 



elle n'est pas YJEgilops triticoides de Requien ; c'est avec ce der- 

 nier, qui n'est qu'un Mgilops ovata modifié et monstrueux , que 

 M. Fabre a dû la confondre : il a pris et semé de la graine de YJEgi- 

 lops speltœformis, croyant récolter et semer celle de YdEgilops tri- 

 ticoides. Les deux plantes ont été confondues postérieurement par 

 M. Godron et par nous , ce qui prouve que c'était une erreur facile 

 à commettre ; il n'en est donc que plus vraisemblable que M. Fabre 

 a fait la confusion dont nous parlons, et qu'il faut bien admettre , 

 puisqu'elle seule peut nous rendre compte des faits. 



Nous ne connaissons point le lieu où M. Fabre dit avoir pris ses 

 graines; nous ne savons pas si Y&gilops speltœformis s'y trouve 

 encore, ou s'il n'y a été trouvé qu'accidentellement; nous man- 

 quons de données positives à cet égard. Mais , jusqu'à ce que de 

 nouvelles recherches , soit aux environs d'Agde, soit dans les 

 contrées de l'Orient , d'où nous supposons que provient cette 

 espèce , nous fassent connaître sa vraie patrie, nous nous en tien- 

 drons à ce lait bien constaté que cette plante a tous les attributs 

 d'une véritable espèce , et nous en conclurons que , comme toute 

 autre espèce, elle doit avoir une patrie quelque part, et tirer son 

 origine d'un lieu où elle est spontanée ou cultivée ; toutes les 

 analogies naturelles et toutes les vraisemblances nous amènent à 

 cette conclusion. 



Celui qui croit à la variabilité illimitée des types spécifiques, 

 admet sans peine, dans l'examen d'un fait obscur, l'explication de 

 ce fait qui implique une transmutation d'espèces ; car ce qui est, à 

 nos } eux, simplement impossible, lui paraît, au contraire, très 

 vraisemblable, et il se contente de demi- preuves, ou de moins 

 encore, pour donner son entière adhésion. M. Godron repousse 

 comme nous l'hypothèse d'une transmutation d'espèce ; et de cela 

 nous le louons beaucoup, quoique ce soit peut-être moins la rigueur 

 des principes qu'une répugnance instinctive, qu'un certain sens 

 pratique très droit, qui lui fasse rejeter bien loin ce rêve de quel- 

 ques esprits de nos jours; mais il ne se sauve d'une conséquence 

 qui révolte à bon droit sa raison, qu'au moyen d'une erreur de fait, 

 que notre analyse a eu pour objet principal de mettre en évidence ; 

 il se soustrait à la nécessité d'admettre une transformation d'es- 



