SUR IwEGILOPS triticoides. 323 



pèee, en identifiant Y/Egilops speltœformis avec le Triticum vul- 

 gare. Mais si l'identification de ces deux plantes, on simplement 

 leur réunion en une seule et même espèce, est complètement inad- 

 missible , et ne supporte pas le plus léger examen ; si , comme 

 nous croyons l'avoir prouvé, elle est une erreur manifeste pour 

 quiconque veut prendre la peine de comparer les deux plantes et 

 de les examiner sans prévention, il est clair qu'il ne reste plus que 

 l'alternative d'admettre l'hypothèse d'une transformation dont 

 M. Godron ne veut pas plus que nous, ou d'expliquer le fait, ainsi 

 que nous le faisons nous-même , par une simple erreur de déter- 

 mination, d'autant plus vraisemblable qu'elle était plus facile à 

 commettre. 



En corroborant de son adhésion le fait qui nous occupe , et en 

 lui donnant tin retentissement nouveau, M. Godron est venu, sans 

 s'en douter, fournir des arguments à l'opinion qu'il cherche à com- 

 battre comme nous, et contre laquelle il a cru pouvoir tirer de ses 

 expériences des conclusions très formelles. Si YJEgilops speltœ- 

 formis, qui est une bonne et véritable espèce, doit, comme il le 

 suppose, son existence à une fécondation hybride, il en résulte que 

 l'hybridité peut produire des espèces équivalentes à nos espèces 

 actuelles. Dès lors on peut croire que plusieurs de celles-ci sont 

 dues à la même cause, et il devient impossible d'affirmer d'une 

 espèce quelconque qu'elle n'est pas le produit d'une transformation 

 opérée d'une manière analogue ou de toute autre manière, dans des 

 circonstances qui ne peuvent être appréciées. Ainsi ceux qui sont 

 portés à ne voir dans les divers êtres que des manifestations variées, 

 suivant les lieux et les circonstances, d'une substance au fond tou- 

 jours une et identique, les négateurs de l'espèce, en in mot, 

 auraient, par le fait, gain de cause, aussi bien que les sceptiques 

 qui ne prennent aucun parti sur ces questions : ils pourraient citer 

 à l'appui de leurs théories un fait bien concluant, avantage qu'ils 

 n'avaient pas eu jusqu'à présent. M. Godron leur aurait fourni des 

 armes contre lui, contre la vérité qu'il croit défendre. 



D'un autre côté, s'il était véritable, comme M. Godron parait le 

 croire, que M. Fabre a semé la graine de la déformation triticoides 

 de V&gilops ovata, et que c'est bien cette graine qui a produit 



