340 A. JORDAN. — MÉMOIRE 



floraison plus tardive. Au sujet de l'espèce hybride de M. Gre- 

 nier, nous pouvons dire que M. le docteur Hénon, l'homme qui, 

 de nos jours, s'est le plus occupé de l'étude des Narcissus, et qui les 

 connaît le mieux, a fort bien démontré dans un très bon mémoire 

 que ce prétendu Nar tissus hybride n'est nullement intermédiaire 

 aux deux Narcissus que M. Grenier lui assigne pour parents, 

 puisqu'il se distingue de tous deux par des caractères tranchés, que 

 l'on n'observe ni chez l'un ni chez l'autre , que c'est bien une 

 espèce et non pas une hybride, et qu'il n'a de rapports etd'at'tinités 

 qu'avec le Narcissus incomparabilis. 



M. Godron nous cite encore les observations de M. Le Jolis sur 

 les Ulex des environs de Cherbourg, comme une preuve à l'appui 

 de sa théorie d'hybridité. Cependant il n'y a pas dans les remarques 

 de M. Le Jolis un seul mot qui se rattache à la manière de voir de 

 M. Godron, ni rien qui autorise les suppositions qu'il lui plaît de 

 faire à ce sujet, sans même les donner pour ce qu'elles sont. 

 M. Le Jolis s'est borné à signaler une douzaine de formes ÏÏUlex 

 qui paraissent intermédiaires les unes aux autres , et rapprochent 

 entre eux les Ulex europeus , Gallii et nanus des auteurs , de telle 

 sorte que l'on ne saurait affirmer qu'il y a seulement trois espèces 

 limitées et distinctes, ni qu'il y en a un plus grand nombre, ou seule- 

 ment une seule comprenant toutes ces diverses formes. M. Le Jolis 

 pose simplement la question en litige, sans chercher à la résoudre 

 en aucune manière; il dit que la culture de toutes ces formes 

 (YUleœ pourra seule fournir les moyens de se prononcer à leur 

 égard. Nous sommes entièrement de cet avis. 



Ces divers exemples nous montrent que la prédilection pour une 

 théorie hasardée peut entraîner des hommes qui ont fait leurs 

 preuves de science et d'habileté , tantôt à méconnaître les faits 

 d'analyse ou les leçons de l'expérience, tantôt à faire tenir à des 

 suppositions, dans leurs raisonnements, la place défaits démontrés. 

 On peut juger, d'après cela, combien est grande la puissance d'en- 

 traînement qui en résulte pour la masse des observateurs, et quel 

 préjudice peuvent causer à la science des doctrines fausses, quand 

 elles ont une fois trouvé du crédit, et pris racine dans un certain 

 nombre d'esprits. 



