MONOGRAPHIE 



LA FAMILLE DES FL ACOURTI ANÉES , . 



Par le D r l>. CLOS, 



Professeur et directeur du Jardin des Plantes , à Toulouse. 



PREMIÈRE PARTIE. 



CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES. 



Division et organographie de la famille. 



Poiteau et L.-C. Richard semblent devoir partager le mérite 

 d'avoir, sinon créé, du moins pressenti la famille des Flacour- 

 tianées. Le premier écrivait, en 1815, dans le tome I er des 

 Mémoires du Muséum d'histoire naturelle , à la page 61 : «Le 

 Rumea semble ne s'approcher des Tiliacées que pour en tirer le 

 Flacurlia , et constituer avec lui le type d'une nouvelle famille. » 

 Et, à la page 366 de ce même volume, L.-G. Richard s'exprime 

 ainsi dans son Mémoire sur les Butomées : « Parmi les exorhizes, 

 je ne me rappelle que la petite famille des Flacurtianées, qui 

 paraisse offrir une adnexion (des graines) analogue à celle-ci. » 

 Dès 1824, Kunth, dont les travaux ont puissamment contribué à 

 faire connaître ce groupe , proposa de lui appliquer le nom de 

 Bixinées (Synops. Plant, œquin., III, p. 284-'290). Plus récem- 

 ment (1831), D. Don a cherché à lui substituer celui de Prockia- 

 cées, dérivé d'un genre qui donne, dit-il, une bien meilleure idée 

 de la famille que le Bixa (in Edinb. New phil. Journ., X, 116), 

 proposition à laquelle M. Bennett ne voit pas d'objection (PL 

 Javan. rari., p. 188). Mais ce choix n'a pas été heureux; car, à 

 l 'exception peut-être du Thiodia serrataftenn . (Prockia serrata W . ), 

 aucune des espèces de l'ancien genre Prockia ne doit rester dans 

 la famille. 



Les deux genres Flacourtia et Biœa ne sont ni l'un ni l'autre 

 propres à donner une bonne idée de la famille, en ce qu'ils repré- 



