DE LA FAMILLE DES FLACOURTIANÉES. 383 



ord., 1817) met le Fiacourtia dans les Tiliacées, le Bixa dans 

 les Cistinées. Martius (Consp. regn. veget., 183.')) place dans 

 sa 29 e cohorte des Cistifloros les trois familles des Pangiées, Fla- 

 courtianées, Bixinées : la première séparée de la seconde par les 

 Droséracées; la seconde de la troisième (qui confine aux Cis- 

 tinées) par les Patrisiées; les Pangiées se composent des deux 

 genres , Pangium et Hydnocarpus , et les Flacourtianées du 

 seul genre Flacourtia. Dumortïer (Anal. d. Fam., p. 50 , 1829) 

 conserve les deux familles des Flacourtianées et des Bixinées, et les 

 met à la suite l'une de l'autre entre les Yiolariées et les Cistinées. 

 Bartling (Ordin. nat. , 1830) interpose les Marcgraviacées aux 

 Flacourtianées et aux Bixinées. En 1838, Perleb (C lavis) établit 

 une série de familles composée des Violariées , Passiflorées , 

 Malesherbiacées , Turnéracées, Papayacées, Napoléonées, Patri- 

 siées, Flacourtianées, Bixacées, Hydnocarpées, Samydées, Homa- 

 linées. Dans son ouvrage intitulé . A natur al System (1836), 

 M. Lindley admettait comme distinctes les deux familles des Fla- 

 courtiacées (auxquelles il rapportait, comme appendices, les Pan- 

 giacées)et des Bixacées, séparées par les Turnéracées : la première 

 est précédée des Passiflorées et des Papayacées. M. Lindley indique 

 ses affinités avec lesCapparidées, les Passiflorées et les Samydées. 

 Plus tard (The veget. Kingd., 1846) M. Lindley réunit les Bixacées 

 aux Flacourtianées , et les place dans l'alliance des Violales entre 

 les Pangiées et les Lacistémées. MM. Brongniart, A. Richard, 

 Ad. de Jussieu adoptent aussi cette réunion. Le premier de ces 

 savants rapporte ce groupe à la classe des Guttifères, entre les 

 Cistinées et les Résédacées (.Enwm., 1843); le second, aux Polypé- 

 tales hypogynes à placentation pariétale, entre les Marcgraviacées 

 et les Capparidées ; enfin le troisième les range entre les Cistinées 

 et les Résédacées. De Candollc les avait placées entre les Cappari- 

 dées et les Cistinées (Prodr., î , 255), et son fils a suivi son 

 exemple ( Introd. à la Bot.). 



On vient de voir quelle grande divergence d'opinions règne 

 parmi les auteurs touchant les affinités de cette famille. Il faut l'at- 

 tribuer à deux causes : 1° Certains genres , rapportés à tort aux 

 Flacourtianées, ont pris rang dans la famille à laquelle ils appar- 



