DU GENRE CUCURBITFA. 11 
peine de la précédente. Elle n’est autre que le C. ovifera de Linné, 
qui, pour Duchesne, n’est qu’une variété du €. Pepo. 
On voit que, dans ce système de classification, Metzger ne tient 
compte que de la forme des fruits. Pour lui, les caractères que 
fournissent les organes de la végétation et les fleurs sont non 
avenus 
Mais tandis que cet auteur confond toutes les espèces en une 
seule, Rœmer, par une exagération en sens contraire, trouve 
moyen de créer, dans le genre Cucurbita, trois sous-genres qui, 
malheureusement, ne correspondent pas du tout aux trois espèces 
si explicitement indiquées par Duchesne. Chacun de ces trois sous- 
genres n'est qu'un pêle-mêle de variétés appartenant à ces trois 
espèces. On en jugera par le tableau suivant que j'extrais des 
Synopses monographicæ de cet auteur (4). Pour abréger, je me 
dispenserai de reproduire les caractères sur lesquels il fonde ses 
divisions principales. 
Sugeenus I. — PEPO. 
AuwFoliatmglliais «00, . . 19 C. moschata. 
{ 2° C. Pepo. 
| 3° C. citrullus. 
4° C. verrucosa. 
C. subverrucosu. 
C. aurantia. 
B. Folia scabra. . € C. pomiformis. 
°C. pyidaris. 
C. ovifera. 
C. grisea. 
C. pileiformis. 
\49° C. littoralis. 
Dans ce premier sous-genre figurent, comme on le voit, le 
C. moschata de Duchesne, le C. Pepo type, ainsi que plusieurs de 
ses variétés élevées au rang d'espèces; puis un C: pileiformis, 
qui, d’après la description de l’auteur, n’est qu'une petite variété 
du Potiron turban (C. maæima). Ainsi les trois espèces de Du- 
chesne se trouvent déjà réunies dans le sous-genre Pepo. Elles 
reparaïtront nécessairement dans les sous-genres suivants. 
(1) Fascic. If, p. 83. 
