All HUGO VON MOHL. 
admettre une pareille confusion; mais dans des ouvrages scien- 
tifiques, et lorsqu'il s’agit de détails anatomiques, on ne peut 
confondre des manières d’être si différentes (1). Si nous voulons 
ne pas nous écarter de l’idée que tout le monde à d’une vésicule, 
nous ne pouvons donner cette qualification à une matière plus ou 
moins molle, mais non fluide, globuleuse, dont la surface acquiert 
plus de consistance que le reste. En effet, l'idée de vésicule 
entraine nécessairement celle d’une cavité entourée d'une sub- 
stance solide, remplie d’un liquide ou d’un gaz, ou tout à fait 
vide. Or toutes les formations décrites comme des vésicules par 
M. Naegeli possèdent ce caractère commun de n’offrir ni enve- 
loppe distincte du contenu, ni cavité intérieure ; tandis que les 
vacuoles, qu’il ne regarde pas comme des vésicules, présentent 
précisément l’un et l’autre. Dès lors aucune expression ne peut 
être moins convenable que celle de vésicule pour désigner les 
premières de ces formations. Il y aurait tout autant de motifs pour 
nommer vésicule un fromage sur lequel une croûte s’est formée 
par dessiccation; car, sous les rapports essentiels, 11 ressemble- 
rail, quoique en grand, aux vésicules de M. Naegeli formées de 
matière protéique. 
On ne peut nier qu’une masse globuleuse de matière organisée 
ne puisse, conformément à la marche décrite par M. Naegeli, 
s'entourer d’une membrane par le durcissement de sa couche 
externe et se transformer ainsi en vésieule. Mais pour que cette 
expression de vésicule soit applicable, il faut qu’il se soit opéré 
réellement une séparation en membrane et en contenu. Ce savant 
(4) Évidemment c'est une imperfection de notre terminologie anatomique de 
ne pas nous fournir d'expression pour désigner une telle surface plus consistante, 
ni pour la distinguer d'avec une véritable membrane. Mais les naturalistes, qui 
s'occupent des animalcules infusoires , se trouvent dans un embarras tout à fait 
pareil ; ainsi , par exemple, M. Dujardin s'exprime de la manière suivante dans 
un cas semblable : « J'admettrai même volontiers que cette surface peut, parle 
contact du liquide environnant, acquérir un certain degré de consistance, comme 
la colle de farine ou la colle de gélatine qu'on laisse refroidir à l'air, mais simple- 
ment de cette manière, et sans quil se soit produit une couche autrement orga- 
nisée que l'intérieur. » Je propose de donner à une première surface durcie là 
dénomination de pellicule, | 
