214 C. CASPARY. 
Dernassenheim), j'ai trouvé une quantité considérable dé fruits. » 
M. Ludwig se propose de publier bientôt un mémoire au sujet nn 
fossiles végétaux de ce lignite. 
Il est extrêmement vraisemblable que le Nymphæites Ludwigii 
est identique avec le Nymphæa alba de l'époque actuelle, puisqu'il 
n’existe pas de différence entre les rhizomes de l’un et de l’autre. 
Les cicatrices des feuilles et des pédoncules , celles de la stipule 
et des racines, les rapports de grandeur, la structure anatomique 
de la tige, autant qu'on peut la reconnaitre, tout y rappelle 
le Nymphœa alba. Cependant, comme on n’en a ni les feuilles, 
ni les fleurs , nt les fruits, on ne peut se prononcer avec cer< 
titude sur l’identité des deux plantes, et il était indispensable 
de donner un nouveau nom à ces restes de Nymphéacée fossile. 
Même le nom de Nymphæa alba fossilis ne serait pas conve- 
nable. 
M. Schacht a démontré le premier que la cellulose s’est consér- 
vée dans le bois des lignites (4). Après lui, M. Franz Schultze, 
professeur à Rostock, a montré (2) que le lignite renferme de la 
cellulose non-seulement dans le bois, mais même dans les frag= 
ments, « dont la structure végétale a presque totalement disparu. » 
Par un procédé de macération qui est décrit à l'endroit cité, il a 
obtenu des « cellules parfaitement pures des espèces les plus 
diverses : cellules ligneuses (taxus?), pollen, liége (3), parties 
d'épiderme, Algues, ete. >» Mais il n'indique ‘pas les éspèces dans 
lesquelles il a trouvé tout cela. Ainsi le Nymphœîtes Ludwig 
est la première plante herbacée, désignée par un nom, qui ait 
conservé de la cellulose. C’est en vain que j'ai cherché cette 
substance dans des feuilles du lignite de Rott, dont la substance 
paraissait parfaitement conservée ; elles étaient transformées en 
(1) Pflansenselle, 1852, p. 203. 
(2) Monatsberichte der Berliner Akademie, 5 novembre 1855. 
(3) Si l'expression « cellules pures » signifie, et il n'est guère possible qu'il 
en soit autrement , des cellules composées de cellulose, il y a certainement lieu 
de concevoir du doute relativement au pollen et au liége. En effet, pour le pol- 
Jen , il n y a que la cuticule de conservée ; et, quant au liége , il ne contient plus 
de cellulose lorsqu'if est entièrement développé. 
