NOUVELLES OBSERVATIONS SUR LES ERYSIPHE, 
Par M, L.-R, TULASNE, 
De l’Institut. 
Les observations que j'ai publiées au mois d'avril 1853, dans 
la Botanmische Zeitung de Berlin (t. XI, "pp. 257-267), avaient 
pour objet principal de faire connaitre là présence chez lés Ery- 
siphe de cet appareil particulier de reproduction que j'ai qualifié 
de pycride , et qui, dans les champignons thécasporés, semble 
tenir le milieu entre les conidies et les fruits ascophores. De là 
je pus conclure que le petit champignon depuis trop longtemps si 
funeste aux vignes , et dont la nature était encore fort obscure, 
appartenait certainement au genre Ærysiphe (1) ; et que, malgré 
l’intéressante découverte, faite par M. Amici, de fruits polyspores 
au milieu de ses conidies, 1 n’y avait point lieu de voir en lui, 
avec M. Ehrenberg, un type demeuré inconnu jusque-là, ou qui 
obligeñt d'inscrire un nom générique nouveau sur nos catalogues 
mycologiques. Un autre essai de cette démonstration fut tenté plus 
tard, avec une connaissance moins imparfaite du sujet, dans les 
Comptes rendus de l’Académie des sciences (t. XXX VIT, pp. 605- 
609 ; séance du 17 octobre 4853), et fournit encore l’occasion de 
montrer que les Ærysiphe, par la multiplicité de leurs organes 
(1) Un observateur italien, M. A. Bérenger, cité par M. Amici (Sulla malatt. 
dell uva, dans les Atti della r. Accad. dei Georg. di Firenze, t. XXX, p. 454 ; 
voyez aussi le: rapport de M. Rendu sur la maludie de la vigne, etc., p. 82), 
aurait dès le mois d'août 1852, dans un journal lombard d'agriculture (21 Colti- 
vatore publié à Conegliano), rapporté le parasite de la vigne à l’Erysiphe com- 
munis Fr.; mais son opinion, rejetée tout d’abord par les mycologues qui 
croyaient à l'autonomie des Oidium, dut paraître bien plus inadmissible encore, 
après la découverte de M. Amici; elle fut en effet positivement contredite par ce 
dernier dans son célèbre mémoire que nous venons de citer (voyez en surtout les 
pages 454, 456, 460 et 461). Quelques mois plus tard, cependant, M. le doc- 
teur Adolphe Targioni-Tozzetti la réhabilitait, et interprétait avec sagacité les 
antinomies que M. Amici avait opposées à M. Bérenger (voyez les Atti dell’ 
Accad. dei Georg. di Firenze, t, XXXI [1853], pp. 121-149). 
