302. L.-R, TULASNE. 
toujours paru extrêmement douteuse : nos recherches anatomiques 
dans le but de la constater n’ont jamais obtenu, comme celles de 
M. Léveillé lui-même (4), qu'un résultat négatif. Toutefois, il n’est 
aucunement nécessaire qu'elle ait lieu pour qu’il nous soit permis 
de eroire au parasitisme des Erysiphe. Quelque égard que mérite 
l'opinion contraire du savant mycologue que nous venons de ei- 
ter (2), la vie parasite de ces petits champignons nous semble bien 
suffisamment justifiée par leur présence exclusive (3) sur les parties 
vertes ou vivantes des végétaux, et par les effets nuisibles, les 
altérations diverses, tant locales que générales, qu'ils produisent 
en eux évidemment. Ces effets bien connus sont même tels, que 
Quatre ans plus tard, le même savant croyait encore à la vie intestine des Ery- 
siphe, car il parle également de leurs tiges conidifères commes d'organes qui tra- 
versent les pores épidermiques (voyez le même Gardeners’ Chronicle pour le 
42 avril 1851, p. 227); et c’est une opinion qu'il paraît avoir conservée jus- 
qu'ici (voyez le Journ. of the Horticult. Soc. of London, t. IX [4855], p. 64 ; ou 
les Mém. de la Soc. imp. et centr. d’agric., pour l'année 1856). 
M. Montagne, qui avait assimilé le parasitisme de l'Oidium Tuckeri Berk. et 
celui de l'O. erysiphoides Fr., autre sorte d'Erysiphe stérile, au parasitisme du 
Botrytis (Peronospora) infestans Montag., supposait que le mycelium de tous ces 
champignons rampait sous l’épiderme des feuilles, dans les méats intercellu- 
laires, et que ses filaments fertiles se faisaient jour au travers des stomates ; mais 
il a reconnu depuis qu'ils’était mépris à cet égard, du moins en ce qui touche 
l'Oidium Tuckeri Berk. (Voyez le Bulletin des séances de la Société impériale et 
centrale d'agriculture, 2° série, t, V, p. 700, séance du 4° mai 1850, ett. VIII, 
p. 410, séance du 8 juin 1853). Suivant M. Meyen, le mycelium des Erysiphe 
(Schimmeln des Mehlthaues) serait tantôt complétement sus-épidermique, tantôt 
partiellement endogène ; mais on peut douter que les parasites auxquels il attri- 
bue un thallus de cette dernière sorte, et qu'il a étudiés sur les feuilles de l’Acer 
plutanoides et les fruits des Fraisiers, appartinssent réellement au genre Ery- 
siphe (vovez Meyen, Pfl.-Patholog., pp. 175 et 176), | 
(1) Voyez les Annales des sciences naturelles, 3° série, t. XV (1851), pp. 113- 
A1%, et la Revue horticole des 15 juin et 1° juillet 1854 (t. V de la 3° série, 
pp. 229, 247, 250 et 264). 
(2) Vovez les Annales des sciences naturelles, tome Hé pp. 414et 146. 
(3) Je dis exclusive, parce qu'en effet les seuls Ærysiphe epigæa (Walir.) et 
E. epicylon (Schlecht.) qui vivent, dit-on, l'un sur la terre nue, l'autre sur le 
bois du Chêne, ne sont pas très vraisemblablement des espèces légitimes d’Ery- 
siphe (cfr. Link, Sp. pl. Linn., t. VI, p. 1, pp. 401 et 447; et Lév., dans les 
Ann. des sc. nat., 3° série, t. XV, p. 473). 
