NOUVELLES OBSERVATIONS SUR LES ERYSIPHE. 305 
que le byssus , qui, d'abord conidifère , porte plus tard les con 
ceptacles des Ærysiphe, loin d’appartenir à ces derniers, consti- 
tuerait un champignon sui generis, un Oidium , dont la préexis- 
tence serait indispensable au développement du plus grand nombre 
des Erysiphe (Cfr. Corda, Anleit. z. Stud. der Mycol., p. 122, 
et Icon. F'ung., t. IL, p. 28). Après les observations si précises de 
M. Berkeley et l'examen de ses dessins, qui montrent avec tant de 
netteté que les chapelets conidifères et les fruits ascophores des 
Erysiphe procèdent parfois simultanément des mêmes fils ram- 
pants de leur mycelium (1), nous nous étions imaginé que, malgré 
la protestation de M. Graham, de Cranford (2), et les hésitations 
de M. Fresenius (3), aucun mycologue ne voudrait plus désor- 
mais faire deux végétaux différents de l’£rysiphe fructifère et de 
son appareil conidique. Nous nous trompions. M. Desmazières 
n’en a pas moins persisté, en effet, à croire que les chapelets ver- 
ticaux qui constituent pour nous cet appareil « ont un mycelium 
particulier » ; que ce sont des « plantes autonomes et qui vivent 
pour leur propre compte, en compagnie des Ærysiphe. » (Voyez 
les Ann. des sc. nat., 3° sér., t. XVIIT [1852}, p. 371, en note.) 
M. Bonorden ne peut pas non plus comprendre encore que l’Acro- 
sporium monilioides Nees (Oidium monilioides Lk.; Fr.) ne soit 
que la forme stérile d’un E£rysiphe(Erysiphe graminis DC. [junior 
Berk., èn Lindl. Gard. Chron., ann. 1851, p. 227, fig. à); il le 
tent pour un Hyphomycète aussi autonome que n'importe quel 
plurimorum Fungorum libere evolutorum occurrunt, et pro sporidiüs habita, tot 
Hyphomycetum species subministrarunt. » (Fr., Syst. myc., t. TTL, p. 234.) 
(1) Voyez le Gardeners’ Chronicle de M. Lindley, numéro du 42 avril 4851, 
p. 227, où l’Erysiphe Pisi DC. est pris pour exemple. Cet article du Gardeners' 
Chronicle n'étant point signé, j'avais dü, comme M. Léveillé (in Ann. sc. nat., 
3° série, t. XV, p. 118), l'attribuer (Bot. Zeit., t. XI, p. 259) à l'éditeur de ce 
journal ; mais j'ai su depuis de'M. Berkeley qu'il en était l’auteur. Déjà quelques 
années auparavant (Gard. Chron., n° du 27 nov. 1847, p. 779), cet habile obser- 
vateur avait signalé tout l'intérêt qui s'attachait à la cohabitation des £rysiphe avec 
les Oidium, et montré par d’autres exemples de faits analogues quelles consé- 
quences importantes en pouvaient sortir. (Voy. aussi le Gard. Chron. pour le 
28 juillet 1849.) 
(2) Voyez le Gard. Chronicle, cahier du 12 septembre 1854, p, 582. 
(3) Voyez ses Beitræge 3. Mycol., fascicule I (4852), p 77. 
&° série. Bor. T. VI. (Cahier n° 5.) # 20 
