306  : | L.-R, TULASNE. 
autre, puisqu Pi possède, dit-il, une tige, un she de spores et 
un mycelium propre. (Voyez la Bot. Zeitung, t. XV [1857], 
p. 197). M. Berkeley, de son côté, tout en reconnaissant, aujour- 
d'hui comme en 1851, l’intime connexion qui unit le soi-disant 
Oidium à l'Erysiphe , admet toujours de la même manière qu'il 
puisse exister des Oidium légitimes ou autonomes (voyez le Gar- 
deners” Chronicle pour 1851, p. 227; le Journ. de la Soc. 
d'hortic. de Londres, t. IX, p. 64, et l’Introd. to Crypt. Bot., 
pp. 246-247) (4). S'il n'y a pas contradiction dans ce double sen- 
timent du savant mycologue anglais, je ne conçois pas bien, je 
l'avoue, la convenance de ses deux termes, Les Oidium supposés 
autonomes pourront sans doute être sürement distingués des 
Erysiphe encore privés de fruits et simplement conidifères , tels 
que les prétendus Oidrum erysiphoides Fr., O. leucoconium Desm., 
O, Tuckeri Berk., O. monilioides Lk. (Acrospori sp. Nees), que 
J'ai cités ailleurs(2), et autres semblables ; alors, ou ils ressem- 
bleront à l'Oidium fructigenum Kze. et à ses analogues , ou ils 
seront d’une nature différente. Dans le premier eas, ils n’appar- 
tiendront certainement pas à des Ærysiphe, mais 1ls n’auront 
peut-être pas plus de valeur spécifique ni d'autre rôle physiolo- 
gique à remplir que l'Oidium Tuckeri Berk. et ses pareils. Si, 
au contraire, ils sont sans analogie avec cet ©. fructigenum Kze, 
ils mériteront un nom particulier. Mais’ quelle que soit leur na- 
ture, elle devra être autre que celle des Ordium erysiphoides Fr., 
leucoconium Desm., et leurs semblables ; car un Erysiphe sem- 
blât-il constamment réduit à sa forme conidifère ou toujours 
(1) « Itis possible that there may be some trew species of epiphythal Oidium, 
wich are never developped into Erysiphe. » Berk., in Lindl., Gard. Chron., 
année 4851, p. 227. — « The connection between the Oidium and Erysiphe is 
proved beyond all doubt, though it does not follow, as a necessary consequence, 
that there should be no genuïne species of Oidium. » Berk., Zntrod. to Cryptog. 
Bot. (1857), pages 246-247. Je préfère, je l'avoue, à ces propositions, cette 
autre du même auteur qu'il écrivait en 4841, à propos de 1 Oidium leucoconium 
Desm. : « This species, Oidium erysiphoides, and O. monilioides are, I have no, 
doubt, the early stages of various species of Erysiphe. » Hd and Mag. A As 
Hist., t, VI, page 438, n. 244.) 
(2) Voyez la Bot. Zeit, de Berlin, t, XI, pages 258 et 259. 
