NOUVELLES OBSERVATIONS SUR LES ERYSIPHE. 807 
privé de fruits ascophores, il n’en devrait pas moins conserver sa 
place légitime parmi les Ærysiphe , et les observateurs devraient 
s'attendre à le rencontrer 1ôt ou tard dans un état plus parfait. 
C’est guidé par de telles considérations que nous n'avons point 
hésité à rapporter aux Érysiphe le champignon parasite dela vigne, 
l'Oidium Tuckeri Berk., bien que ses conceptacles thécigères ne 
nous fussent pas connus. 
IL nous est arrivé maintes fois de rencontrer des conidies ger- 
mées, et nous avons même vu , dans l’Erysiphe Pisi DC., le my- 
celium né de ces gongyles encore subsistants, produire déjà lui- 
même des liges conidifères très nombreuses (4); d’où l’on peut 
conclure avec quelle facilité, et quelle rapidité tout ensemble, peut 
avoir lieu la propagation d’un £rysiphe au moyen de ses conidies. 
Cette propagation est telle sans doute que la même saison peut 
voir se succéder une mullitude de générations du même individu ; 
or, une pareille fécondité dispense bien de recourir, avec M.Unger, 
à la génération spontanée (2) pour expliquer l’étonnante multipli- 
cation des parasites dont il s’agit ici. 
La germination des conidies des Ærysiphe, qui, depuis Meyen 
(Pfl.-Path., p. 178), a été observée par une foule de botanistes, 
n'a pas lieu, ce semble, autrement que celle de leurs spores en- 
dothèques , dont je parlerai plus loi; elle peut néanmoins être 
regardée plus légitimement comme le résultat d’une simple exten- 
sion ou prolation de leur membrane. Dans tous les cas, elle ne 
détermine pas en général la formation de cloisons à l'intérieur de 
la cellule reproductrice, qui reste simple ; ses caractères semblent 
d’ailleurs très peu favorables à l’opinion des mycologues qui 
auraient voulu voir dans les conidies autre chose (3) que des 
(1) M. G. Fresenius paraît avoir observé la même chose. (Voyez ses Beitræge 
z. Mycol., fasc. IL [4852], p. 76, pl. IX, fig. 45.) 
(2) Voyez Unger, Exantheme der Pflanzen, p. 389. 
(3) Voyez les Ann. des sc. nat., 3° sér., t. XV (4851), pp. 118-420, et 
t. XVI, p. 33. C'est par erreur que M. Ad. Targioni-Tozzetti{Atti dei Georgof. di 
Firenze, t. XXXI, p. 433) suppose que j'ai partagé l'opinion de MM. Léveillé 
et Thuret, qui croyaient reconnaître dans les conidies des Ærysiphe des organes 
fécondateurs : je n'en ai jamais parlé que comme de propagules, de cellules re- 
