308 L.-R, TULASNE,. 
gemmes susceptibles de végéter isolément et de propager l’indi- 
vidu qui les a produites. Cette germination contredit de la même 
manière le sentiment des observateurs qui, comme M. Graham (1), 
tiendraient les conidies pour des organes multiples, des sortes de 
sacs remplis de sporules. Toutelois je ne puis omettre de rappe- 
ler ici que le docteur Plomley, au rapport de M. Berkeley, aurait 
rencontré des conidies, ou des cellules conidiformes 3 remplies de 
petits corps capables de germer isolément , même sans quitter le 
sein de la cellule; mais ces conidies particulières avaient sans 
doute déjà revêtu les caractères principaux des vraies pycnides 
(voyez Berk., dans le J'ourn. de la Soc. d’hortic. de Londres, 
t. IX, pp. 64 et 67, fig. 5; et son Zntrod. to Cryptog. Bot., p. 78, 
en note, fig. b). Il se pourrait aussi que MM. Savi et Gasparrini 
eussent observé quelque chose de semblable (2). 
IT. — De même que l’abondance des conidies varie beaucoup 
suivant les espèces d’Erysiphe que l’on considère et l’âge auquel 
on les observe, de même aussi les pycnides sont-elles, chez ces 
champignons, tantôt rares et tantôt très nombreuses. M. Berkeley 
a réclamé pour son compatriote, M. le docteur Plomley, la décou- 
verte de ces fruits, qu'il aurait vus le premier sur le thalle de 
l’Erysiphe Humuli DC. (3). Mais on sait qu'ils n’ont fixé l’attention 
productrices, analogues, malgré leur simplicité. aux gemmes ou bourgeons ca- 
ducs que produisent certaines plantes cotylédonées (voyez les .fnn. des sc. nat., 
3° sér., t. XV, p. 378, et les Comptes rendus de l'Acad. des sc., t. XXXIH, 
p. 647). 
(1) Voyez le Gardeners’ Chronicle de M. Lindley, pour le 13 septembre 1854, 
p. 582 (du cahier 37). 
(2) Voyez Gasparr., Relaz. sulla malalt. della Vite, etc., pp. 9, 10 et 41; 
et ses observations Sulla morphosi e l’origine dell’ Oid. Tuckeri, p. 8 (Rendic. 
dell’ Accad. delle sc. di Napoli, nuova ser., 1852, n° v, pp. 136-146). 
(3) Voyez le Gardeners’ Chronicle de M. Lindley, pour l'année 1851, p. 467 
(cahier du 26 juillet), et le n° 36 du même journal pour l'année 1853 {3 septembre), 
p. 564. M. Berkeley avait d’abord cru, mais à tort, que les fruits observés et 
représentés par M. Plomley étaient thécigères. M. H. Mohl a annoncé dans sa 
deuxième notice sur la maladie de la Vigne (Bot. Zeit., t. XI, p. 595) qu'il 
avait observé lui-même à Botzen, sur les feuilles du Houblon, des conceptables 
