31 À LR, TULASNE. 
autrefois de sperimalies sporogènes. (Voy. les nn. des sc. nat., 
ä° ser.,t. XX,p. 179.) Une observation de cette nature semble, 
au contraire, avoir été faite par M. le docteur Plomley. (Voy. le 
Journ. de la Soc. d'hortic. de Londres, t. IX, pp. 67 et 69, fig. 7.) 
Indépendammient des pyénidés microspermes dont j'ai parlé 
jusqu'ici, il paraîtrait que les Erysiphe posséderaient aussi quel- 
quefois des conceptaclés remplisde plus grosses stylosporés (larges 
stylospores in other sporangia), et qu'ils imiteraient en cela 
d’autres Pyrénomycètes, tels que le Sphæria Laburni Pers., cité 
dans les pages précédentes ; mais il ne m'a pas été donné jusqu’à 
présent de vérifier, à cet égard, les observations de M. Berkeley. 
(Vos. son Zntrod. to Crypt. Bot., p: 78, en note.) 
IV. Il me reste à parler des fruits les plus türdifs des Erysiphe, 
c'est-à-dire de leurs conceptacles ascophores (peridia Fr.; spo- 
rangia Wallr.; Lk.), que l’on doit tenir pour un appareil repro- 
ducteur plus complet ou plus important que les précédents, puis- 
qu'il détermine la place de ces petits végétaux dans la série générale 
et hiérarchique des Champignons. 
Il n’est pas douteux que ces conceptacles globuleux, d’abord 
incolores, puis jaunes, bruns, et enfin d’un noir plus ou moins 
foncé, ne puissent tirer leur origine d’un seul’ et unique filament 
du mycelium, ainsi que M. Berkeley l’a très bien constaté dès 
l'année 4854 (1). Nous avons nous-mêmes-vu maintes fois, mon 
frère et moi, les jeunes fruits ascophores de l’Erysiphe adunca 
Grev. portés sur un court pédicelle, qui n’était autre chose qu’un 
rameau redressé des fils du thallus. M. Bonorden a fait récemment 
une observation semblable à propos de l’£rysiphe quitata Fr. (2). 
Mais il arrive aussi fréquemment que ces mêmes fruits sont assis 
sur des sortes de nœuds byssoïdes formés par l’entre-croisement 
et l’anastomose, sur un même point, d’un grand nombre de fila- 
ments (3). Les anastomoses qui s’élablissent ainsi entre les fils du 
(1) Voyez le Garden. Chron. de M. Lindley, pour le 12 avril 1854, p. 227. 
(2) Voyez la Bot. Zeitung de Berlin, cah. du 20 mars 1857, p. 496. 
- (3) Voyez Ehrenb., dans les Nova acta Acad. nat. Cur., t. X (part. 1, 1820), 
p. 205, pl. XII, fig. 2. 
