NOUVELLES OBSERVATIONS SUR LES ERYSIPHE. 917 
bicornis Lév. offre l'exemple le plus complet (1). De toutes les 
figures d'Erysiphe publiées jusqu’à présent, nous ne connaissons 
cuère que celle donnée tout récemment par M. Bonorden, du 
Phyllachinia quilata Lév., qui soit rigoureusement exacte en ce 
qui touche la position des appendicules. Généralement, on les re- 
présente fixés sous le conceptacle à la manière des processus ra- 
_diculaires ou des fils du mycelium ; aucun micrographe, que je 
Sache, ne les a surtout figurés naissant du sommet du fruit, ainsi 
qu'on les voit dans le Podosphæra Kunzeri Lév. 
Les appendicules sont simples ou rameux. Parmi les premiers, 
il en est qui sont privés de toute cloison intérieure , tels que les 
appendices aciculaires, rigides et vésiculeux à la base, de l'E£ry- 
siphe guitata Fr.; d’autres, pourvus de cloisons plus ‘ou moins 
nombreuses, sont flexueux où même anguleux et noueux, et va- 
rient beaucoup par la longueur qu'ils peuvent atteindre : ce sont 
surtout les appendicules des Sphærotheca et des Erysiphe Lév. 
Les plus longs d’entre ces derniers deviennent parfois rameux , 
mais sans régularité constante. Ceux-là, au contraire, qui 
ont coutume de se ramilier, obéissent à une loi de dichotomie 
simple ou répétée, avec ou sans avortements symétriques. et 
dont les résultats, aussi élégants que variés , sont offerts par les 
Uncinula, les Podosphæra, et surtout par les nombreux Macro- 
sphæra. Les bifurcations successives de ces appendicules se pro- 
duisent presque toujours à leur sommet ; elles ont lieu sous des 
angles très ouverts, et leurs branches deviennent de plus en plus 
courtes à mesure qu’elles s’éloignent de la première dichotomie. 
Toutes ces branches peuvent s’agencer de façon à être à peu près 
dans le même plan, comme on l’observe chez le Microsphæra peni- 
cillata Lév.; mais, plus souvent, chaque dichotomie détermine un 
plan contraire à celui de la bifarcation précédente, et il en résulte 
à la fin une sorte de buisson plus ou moins touflu, et dont l'aspect 
(4) Le dessin qu'a donné M. Berkeley de ce champignon dans le Gardeners 
Chronicle, le 12 avril 4851, fait au contraire supposer que ses appendicules se- 
raient disposés en manière de coussiret sous chaque conceptacle ; sans vouloir 
nier qu'il en soit quelquefois ainsi, je pense que c’est beaucoup plus souvent une 
apparence due au déplacement el au renversement accidentel du fruit. 
